По пленарным заседаниям: Mart Helme

Стиль речи весьма конфронтационный, эмоциональный и обвинительный, с использованием резкого морального осуждения («аморальный», «жестокий»). Оратор опирается на личный опыт (начало трудового пути в 14 лет) и использует риторическую игру слов, чтобы проиллюстрировать жестокость политики по отношению к уязвимым пожилым людям. Обращения направлены преимущественно на пафос и этическое чувство справедливости, а не столько на данные.

Стиль говорящего конфронтационный и эмоционально заряженный, с использованием сильной моральной лексики (например, называя аборт убийством). Используется логическое обращение (ссылка на мандаты институтов) и риторический прием *reductio ad absurdum* (сравнение с доплатой самоубийцам и наркоманам). Тон резкий и осуждает аргументы оппонентов как абсурдные.

Стиль речи очень воинственный, обвинительный и напористый, с использованием сильных выражений, таких как «произвол» и «отправляется в мусорную корзину». Аргументация в значительной степени логична и юридически обоснована, опираясь на материалы Государственного суда, особые мнения Виллу Кыйве, а также положения Конституции. При этом выражается глубокое личное недоверие к избирательной службе, и приводится ссылка на опрос Norstat, чтобы продемонстрировать отсутствие общественного доверия.

Риторический стиль является критическим и скептическим, с использованием иронии в адрес министра, с отсылкой к нему как к «по совместительству еще и министру культуры Украины». Тон тревожный и предостерегающий, подчеркивающий серьезные последствия провала интеграции для национального государства. Используются риторические вопросы, чтобы акцентировать нереалистичность и неясность интеграционного процесса.

Стиль выступающего крайне воинственный, агрессивный и содержит личные нападки, при этом министра называют неспособным к адекватному поведению и "директором вселенной". Используются эмоциональные и гиперболизированные выражения (например, "скатиться в грязевую лигу", "латание слюной и проволокой"), а сам тон является предельно критическим и пессимистичным. Аргументация в основном эмоциональная, с упором на коррупцию и развал государства, а не на фактические данные.

Стиль оратора очень боевой, эмоциональный и обвинительный, с использованием резких выражений, таких как «лицемеры» и «безумное государство». Призывы в основном основаны на ценностях (национальная гордость, принципиальность), игнорируя статистические данные и называя их «болтовней-абракадаброй». Тон крайне критический и решительный, требующий, чтобы дела делались просто и принципиально.

Риторический стиль острый, конфронтационный и драматичный, с использованием жестких политических обвинений, таких как «авторитаризм» и «агония власти». Спикер излагает свою позицию скорее как эмоциональные и ценностно-ориентированные оценки, подчеркивая необходимость зафиксировать ситуацию в интересах протокола. Тон является безотлагательным и предупреждающим.

Стиль оратора — конфронтационный, скептический и эмоционально заряженный. Для критики политики правительства используются сильные обвинения и исторические аналогии (колонизаторы, работорговля). Применяются риторические вопросы и интенсивная лексика, чтобы подчеркнуть неэтичный характер действий правительства.

Стиль очень воинственный, обвинительный и эмоциональный. Используются сильные и нагруженные термины (например, «марионеточное правительство», «демагогия», «русифицирующий премьер-министр»), а также выдвигаются личные обвинения в адрес оппонента, включая обвинения в «ненависти к эстонцам» или в отрицании обвинений в «ксенофобии». Основное внимание уделяется призыву респондента к порядку и выявлению процедурных нарушений, поскольку респондент не придерживается темы.

Стиль крайне воинственный, обвинительный и эмоциональный, с использованием жестких личных нападок (например, Каллас, Ляэнеметс) и исторических параллелей (первородный грех Компартии, советская иммиграция). Оратор неоднократно требует от оппонентов конкретных определений (европейские ценности, победа в войне), обвиняя правительство в пропаганде и расплывчатости формулировок. Используются прямые, а порой и грубые выражения («не натягивайте свои красные тряпки на других», «тупоголовость»).