Täiskogu istungite kaupa: Mart Helme

Stiil on äärmiselt võitlev, agressiivne ja emotsionaalne, kasutades tugevaid süüdistusi nagu "mafioosne jõuk" ja "vargaerakonnad". Esineja kasutab isiklikke rünnakuid (Yoko Alenderi ebakompetentsus) ja otseseid ähvardusi ("teid hävitatakse", kohtu alla minek). Loogiliste argumentide asemel domineerivad emotsionaalsed üleskutsed ja süüdistused korruptsioonis, rõhutades rahva kannatusi kõrge elektrihinna tõttu.

Kõnestiil on väga võitluslik, emotsionaalne ja pakiline, segades isiklikke kogemusi (põllumehena kahju kandmine) terava poliitilise kriitikaga. Kasutatakse elulisi näiteid ja tugevaid süüdistusi koalitsiooni suunas ("poliitiline armukadedus", "eluvõõrus"). Kõneleja kasutab metafoore ja vanasõnu ("kuidas kokk, nõnda rokk") ning esitab retoorilisi küsimusi, et rõhutada olukorra tõsidust ja absurdsust.

Kõneleja stiil on väga võitluslik, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades teravaid väljendeid nagu "ülbe rünnak," "kuritegu" ja "Reformierakonna režiim." Kasutatakse nii loogilisi argumente (relvasüsteemide standardid, tuuleparkide tegelik maksumus) kui ka isiklikke rünnakuid (PM käitumine Vabariigi aastapäeval). Toon on tungiv ja nõuab poliitilist vastutust ning tagasiastumist.

Kõnestiil on äärmiselt võitluslik, emotsionaalne ja pakiline, kasutades tugevaid, halvustavaid metafoore ("käkk," "Pandora laegas") ja isiklikke pöördumisi ("Kulla sõbrad"). Apellatsioon on pigem emotsionaalne ja väärtuspõhine, kritiseerides õiguslikku suvaõigust, mis tuleneb põhiseaduse kommenteeritud väljaannetest, ning lõpetades otsese üleskutsega südametunnistusele.

Kõneleja stiil on terav, kriitiline ja tungiv, kasutades elavaid anekdoote ja metafoore (nt "lombike," "pardid jahimehe püssi ees"). Ta tugineb tugevalt isiklikule ja ajaloolisele kogemusele (suursaadik, komisjoni liige) ning süüdistab vastaseid "lapsikus jutus" ja "liberaalideoloogilises purismis." Üldine toon nõuab konkreetset tegutsemist, mitte ainult sõnu ("vähem möla, pikem samm").

Retooriline stiil on äärmiselt võitlev, süüdistav ja pingeline, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle (nt julgeolekuoht, Ida-Virumaa kaotuse hirm) ja polariseerivaid termineid nagu "viies kolonn" ja "tühistamine". Kõneleja kasutab teravaid isiklikke rünnakuid peaministri vastu, nimetades tema solvanguid magedateks ja alatuiks, ning nõuab vabandamist seoses 9. mai tähistamise süüdistusega. Argumentatsioon tugineb deduktiivsele julgeolekuhinnangule ja viidetele välispoliitilistele avaldustele (Putin, Slutski).

Kõnestiil on äärmiselt võitlev, agressiivne ja konfronteeriv, kasutades tugevaid isiklikke süüdistusi (nt peaministri nimetamine "sobimatuks" ja "abituks"). Kasutatakse emotsionaalseid apelle ja hüperbooli (rahvas "sõna otseses mõttes vihkab teid") ning otseseid süüdistusi valetamises ja vassimises. Toon on kiireloomuline, nõudes tagasiastumist enne kriminaalvastutust, ning toetub pigem poliitilisele rünnakule kui detailsele andmeanalüüsile.

Kõneleja retooriline stiil on äärmiselt võitluslik ja emotsionaalne, väljendades "sügavat nördimust ja protesti". Kasutatakse korduvat süüdistamist ("vale," "moonutused," "valed otsused") ja apelleeritakse moraalsetele hinnangutele, mitte niivõrd andmetele või detailsele poliitikaanalüüsile.