По пленарным заседаниям: Mart Helme

Наиболее заметными темами являются энергетическая политика (особенно морские ветряные электростанции и высокие цены на электроэнергию), а также коррупция и некомпетентность правительства. Докладчик занимает жесткую оппозиционную позицию, подчеркивая, что правительство занимается «ложью, подтасовкой фактов и сокрытием информации». Основное внимание уделяется критике действий и эффективности правительства, с требованием немедленных решений для снижения цен на электроэнергию. Политическая позиция является резко антиправительственной и основана на ценностях (честность, компетентность).

Политический фокус сосредоточен на компенсации и предотвращении ущерба, наносимого хищниками (волками, медведями, шакалами) в сельской местности, при этом соответствующий законопроект пользуется решительной поддержкой. Выступающий считает нынешнюю ситуацию угрозой устойчивости сельской жизни и даже безопасности детей. Существует сильное противодействие существованию Министерства климата, которое называют абсурдным и противоречащим здравому смыслу. Политическая платформа является строго ценностно-ориентированной, защищая сельских жителей от бюрократического равнодушия.

Самые заметные темы — это коррупция в правительстве (ветряные парки, Nordica) и приоритеты национальной обороны. Выступающий решительно выступает против нынешнего энергетического курса («зеленое безумие») и требует развития независимого оборонного потенциала за счет помощи Украине, поскольку Европа не в состоянии заменить помощь США. Политический контекст жестко направлен на критику действий и ответственности правительства (коррупция, безответственность).

Спикер решительно выступает против двух законодательных инициатив — изменения Закона о церквях и приходах, а также конституционных поправок в части избирательного права для лиц без гражданства, называя их противоречащими Конституции «ляпами». Эта позиция является ценностно-ориентированной, подчеркивая нарушение принципов конституционности и правового государства, и предупреждая об усилении влияния России. Он поддерживает введение избирательных ограничений для открытых граждан России, но считает расширение избирательных прав для обладателей «серых паспортов» полной «бессмыслицей» и угрозой безопасности.

Политическая позиция сосредоточена на национальной безопасности, готовности к кризисам и защите инфраструктуры, критикуя бездействие правительства и краткосрочную, кампанейскую активность ("хлоп-хлоп-хлоп, а потом ничего"). Спикер поддерживает стратегические инвестиции (подводное наблюдение, спасательные суда) и международное сотрудничество на Балтийском море. Он резко выступает против идеологических законопроектов, которые, по его оценке, наносят ущерб отношениям с США (риторика о защите христиан) и провоцируют Россию (нападки на православную церковь), считая это величайшей угрозой безопасности.

Политическая позиция сосредоточена на решительном противодействии законопроекту о внесении изменений в Закон о церквях и приходах, который рассматривается как прямая угроза безопасности, способная привести к потере Ида-Вирумаа. Подчеркивается, что НАТО парализовано, а союзники импотентны, в связи с чем Эстония должна самостоятельно и адекватно оценивать свои угрозы безопасности. Также критикуется политика правительства, которая привела в страну православных верующих из Восточной Украины с неконтролируемым прошлым, что напрямую связывается с вопросами безопасности. Данная позиция является строго ценностно-ориентированной (суверенитет, безопасность) и критикует действия правительства.

Политическая позиция сосредоточена на резком противостоянии правительству и премьер-министру (Кристену Михалу), обвиняя их в коррупции, беспомощном экономическом управлении и разрушении государственности. Важнейшими темами являются постоянный спад эстонской экономики и вопрос суверенитета в связи с отчуждением государственных активов (минеральные ресурсы, тюрьмы, ветроэнергетика). Спикер считает ветроэнергетику дорогой и неэффективной, решительно выступая против энергетической политики правительства.

Политическое внимание сосредоточено на вопросе юрисдикции церквей, критикуя предыдущие решения, которые передали церкви в подчинение Московского Патриархата во время руководства Тоомаса Хендрика Ильвеса. Выступающий занимает резко конфронтационную позицию, протестуя против предполагаемой "череды лжи и искажений", представленной оппонентами. Эта позиция носит ярко выраженный ценностный характер, акцентируя внимание на политическом провале и недобросовестности.