По пленарным заседаниям: Helle-Moonika Helme

Спикер демонстрирует осведомленность о различиях между политической ответственностью, надзором и юридическими процедурами (производством по делам об административных правонарушениях и уголовным преследованием) при сравнении дел, возбужденных в отношении политиков. Он/Она хорошо разбирается в динамике политических скандалов и институционального противодействия, ссылаясь на «ответный удар империи».

Докладчик демонстрирует знания в области социальной политики, в частности, в вопросах семейных пособий, необходимости повышения рождаемости и роста цен на услуги по уходу за детьми. Подчеркиваются проблемы доступности и стоимости этих услуг, со ссылкой на освещение в СМИ обеспокоенности родителей.

Докладчик демонстрирует осведомленность о росте цен на социальные услуги, в частности, на услуги по уходу за детьми, и располагает конкретными данными о предложениях работы, посредником в которых выступает Касса по безработице (Töötukassa) и которые направлены в сторону России. Кроме того, он/она в курсе целей законопроекта об автомобильном налоге и обоснований, представленных правительством (например, отказ 3% автовладельцев от своих автомобилей). Также присутствует детальная процедурная критика относительно актуальности ответов премьер-министра по существу вопроса.

Докладчик демонстрирует знание энергетической политики и экономики, используя такие термины, как «искажение рынка» и «цена на CO2», а также ссылаясь на позицию Каарела Отса, главы Таллиннской биржи. Отдельно подчеркивается экологический ущерб, связанный со строительством ветропарков (вырубка лесов, бетонные опоры, ущерб для птиц). Кроме того, он осведомлен о мнениях экспертов в области конституционного права относительно законопроектов.

Докладчик демонстрирует знания в области энергетики и финансового учета, ссылаясь на конкретные цифры (около 360 миллионов) и проценты (42% от стоимости CO2). Подчеркивается важность сланцевой энергетики для обеспечения надежности поставок, и критикуется возобновляемая энергетика, которую называют «лженаукой». Используются технические термины, такие как «бухгалтерская уловка» и «искажение рынка».

Спикер демонстрирует компетентность в области образовательной политики (уровень сельских школ, последствия их закрытия) и энергетики, особенно в отношении экономической жизнеспособности возобновляемых источников энергии и их глобального экологического воздействия. Используются экономические и технические термины, такие как «искажение рынка», а также упоминается роль CO2 в питании растений, при этом выдвигаются детальные возражения против приоритетного развития возобновляемой энергетики.

Выступающий демонстрирует знание Конституции, ссылаясь на положения § 56 (высшая власть народа) и § 26 (неприкосновенность частной жизни), чтобы обосновать свое несогласие с налогом на автомобили и государственным вмешательством. В аргументации используются конкретные данные социологических опросов Института общественных исследований (76% выступают против налога на автомобили). Также затрагивается тема рабочих мест в государственном секторе и их влияния на экономику.