Täiskogu istungite kaupa: Helle-Moonika Helme

Kõneleja näitab teadlikkust poliitilise vastutuse, järelevalve ja õigusmenetluste (väärteo- ja kriminaalmenetluse) erinevustest, võrreldes poliitikute suhtes algatatud juhtumeid. Ta tunneb hästi poliitiliste skandaalide ja institutsionaalse vastuseisu dünaamikat, viidates "impeeriumi vastulöögile".

Kõneleja näitab teadmisi sotsiaalpoliitika valdkonnas, eriti peretoetuste, sündimuse suurendamise vajaduse ja lastehoiuteenuste hinnatõusu osas. Rõhutatakse teenuste kättesaadavuse ja maksumuse probleeme, viidates meediakajastustele lastevanemate murest.

Kõneleja näitab teadlikkust sotsiaalteenuste hinnatõusust, eriti lapsehoiuteenuse osas, ning omab konkreetseid andmeid Töötukassa vahendatud tööpakkumiste kohta Venemaa suunal. Samuti on ta kursis automaksu eelnõu eesmärkide ja valitsuse poolt esitatud põhjendustega (nt 3% autoomanikest loobumine). Esineb ka detailne protseduuriline kriitika peaministri vastuste teemakohasuse osas.

Kõneleja demonstreerib teadmisi energiapoliitikast ja majandusest, kasutades termineid nagu "turumoonutus" ja "CO2 hind" ning viidates Tallinna börsi juhi Kaarel Otsa seisukohtadele. Eraldi rõhutatakse keskkonnakahju, mis kaasneb tuuleparkide rajamisega (deforestatsioon, betoonpostid, linnukahjustused). Samuti on teadlik riigiõiguse ekspertide arvamustest seoses seaduseelnõudega.

Kõneleja näitab teadmisi energeetika ja finantsarvestuse valdkonnas, viidates konkreetsetele numbritele (umbes 360 miljonit) ja protsentidele (42% CO2 hind). Rõhutatakse põlevkivienergia olulisust varustuskindluse tagamisel ja kritiseeritakse taastuvenergiat, nimetades seda "ebateaduseks". Kasutatakse tehnilisi termineid nagu "raamatupidamislik trikk" ja "turumoonutus".

Kõneleja näitab asjatundlikkust hariduspoliitika (maakoolide tase, sulgemise mõju) ja energeetika valdkonnas, eriti seoses taastuvenergia majandusliku elujõulisuse ja globaalse keskkonnamõjuga. Kasutatakse majanduslikke ja tehnilisi termineid, nagu "turumoonutus" ja viidatakse CO2 rollile taimede toitumises, esitades detailseid vastuväiteid taastuvenergia eelisarendamisele.

Kõneleja näitab teadmisi põhiseadusest, viidates § 56 (rahva kõrgeim võim) ja § 26 (eraelu puutumatus) sätetele, et toetada oma vastuseisu automaksule ja riigi sekkumisele. Argumentatsioonis kasutatakse konkreetseid avaliku arvamuse küsitluste andmeid Ühiskonnauuringute Instituudilt (76% vastuseis automaksule). Samuti on teemaks avaliku sektori töökohad ja nende mõju majandusele.