По пленарным заседаниям: Helle-Moonika Helme

Риторический стиль является страстным, конфронтационным и критическим, с использованием сильных эмоциональных призывов (со ссылками на достоинство женщин и упадок министерского института). Применяются резкие обвинения (ложь, высокомерное и надменное самооправдание) и абсурдные примеры (кошачий наполнитель в туалете) для иллюстрации идеологических угроз. Общий тон — недовольный и обвинительный, особенно в отношении качества ответов министров.

Стиль речи — конфронтационный и резко критический. Используются эмоциональные и обвинительные выражения, например, о банках, которые "грабят сливки", и о регулировании, которое называется "идеологическим бредом". Оратор подхватывает личную тему ("кухня"), инициированную министром, и ставит под сомнение его адекватность. Аргументация строится на защите принципов рыночной экономики и сравнениях с региональными конкурентами.

Риторический стиль является преимущественно конфронтационным, эмоциональным и часто саркастическим, с использованием сильных выражений (например, «не лгите», «облил помоями»). Оратор сосредоточен на разоблачении предполагаемой некомпетентности и скрытности правительства, предпочитая логическим аргументам также личные и процедурные нападки. Он неоднократно требует конкретных ответов, обвиняя министров в хождении вокруг да около и сокрытии правды.

Стиль речи очень конфронтационный, обвинительный и эмоциональный, используются резкие выражения, такие как «вы несёте чушь» и «вы лжёте». Помимо политической критики, большое внимание уделяется вежливости и процедурам дебатов, при этом от министра требуют воздержаться от таких выражений, как «придирки» или «зудение», поскольку министр является подотчётным лицом перед Рийгикогу (Парламентом). Используются как логические аргументы (путём цитирования договоров), так и эмоциональные призывы (ссылки на деятелей культуры и матерей без медицинской страховки).

Риторический стиль является напористым и эмоциональным, используя сильные призывы через конкретные случаи, которые потрясли общественность, чтобы подчеркнуть опасность законопроекта. Тон резко критический и местами обвинительный по отношению к чиновникам, с вопросом: "Каким местом эти чиновники думают?" Используется как логическая (параграфы закона), так и эмоциональная (несчастное положение ребенка) аргументация.

Риторический стиль является остро критическим и местами эмоциональным, с использованием сильных выражений, таких как «чистый монополизм», «утопический проект» и «отмывание денег». Апелляция идет как к логике (экономическая и стратегическая значимость), так и к эмоциям (смертность в дорожно-транспортных происшествиях и плохое содержание дорог). Общий тон является настоятельным и требовательным, подчеркивая, что государство должно вмешиваться там, где необходимо вставать на защиту людей.