По пленарным заседаниям: Helle-Moonika Helme

Риторический стиль очень воинственный и бьющий тревогу, особенно по вопросам безопасности, где подчеркивается прямая и неизбежная угроза ("вопрос уже не в том, будет ли, а в том, когда [придет война]"). Используются сильные эмоциональные призывы и личные нападки на премьер-министра (обвинение в бегстве из страны и поиске "зарубежных дядей"). Оратор использует иронию и исторические преувеличения (налоги на бороду, налоги на лысину) для критики финансовой политики правительства.

Риторический стиль является страстным, острообвинительным и эмоциональным, с неоднократным апеллированием к обману эстонского народа и лжи правительства. Используются сильные метафоры («в крепких, удушающих руках») и прямое обращение к избирателям с призывом не поддерживать коалицию. Тон преимущественно конфронтационный и содержит личные нападки (например, в адрес Каи Каллас и Юргена Лиги).

Риторический стиль является конфронтационным, критическим и эмоциональным, с использованием острого языка и образных, порой агрессивных выражений (например, «калечить», «я убью одного крошечного потенциального человека»). Оратор часто использует риторические вопросы и требует прямых ответов «нет или да», помещая политические вопросы в моральные рамки. Также используется ирония, описывающая ответы министра как образы, содержащие «элемент насилия».

Риторический стиль очень воинственный, эмоциональный и часто гиперболический, с использованием резко негативных выражений, таких как «безумная идеология», «жестоко загрязняющие природу» и «мясорубки». Звучат призывы к защите природы и местных сообществ, приводятся примеры раненых птиц. На более позднем этапе заседания стиль становится повторяющимся и процедурным, фокусируясь на требовании проведения голосований.

Риторический стиль является крайне агрессивным, обвинительным и напористым, подчеркивая опасное положение страны в сфере демографии и экономики. Используются как эмоциональные призывы (уныние и отчаяние народа), так и статистические данные, чтобы подкрепить утверждения о некомпетентности правительства. Тон носит конфронтационный характер, требуя отставки премьер-министра и обвиняя его в грубом нарушении конституционного порядка.

Стиль серьезный, тревожный и обвинительный, подчеркивающий, что речь идет не о шутке, а о серьезном опасении. Используется логическая аргументация (выделение фактических ошибок) с целью посеять в обществе страх и неуверенность по отношению к органам безопасности. Выступающий использует сильные выражения, такие как «допустить промах», «бездарно напутать» и «фабулировать».

Стиль прямой и сосредоточен на процедурных требованиях, при этом он вежлив по отношению к председателю заседания («милостивый председатель»). В начале выражается легкое недовольство техническими проблемами (пульт «жесткий и неподатливый»). Докладчик также отмечает сильный гул, царящий в зале, что указывает на желание восстановить порядок.

Риторический стиль крайне агрессивен, обвинителен и эмоционален, используя сильные выражения, такие как «государственная измена» и «преступление». Оратор использует как фактические данные (цифры расходов, экономический рост), так и популистские призывы, защищая народ от обвинений правительства и «промывания мозгов». Тон ироничен и критичен, ставя под сомнение компетентность и мораль правительства.

Риторический стиль оратора преимущественно боевой и страстный, особенно при критике правительства и противоборствующих сил, с использованием таких слов, как «некомпетентность», «безответственно» и «подлые приемы». Он/Она использует как эмоциональные призывы (условия для музыкантов, будущее высокой культуры), так и логические аргументы (местоположение, стоимость, законодательные обязательства). Тон является неотложным и требует немедленных действий.

Риторический стиль является крайне агрессивным, обвинительным и эмоциональным, с использованием резких личных нападок и морализаторской лексики (напр., "позор", "минус 25", "волк в овечьей шкуре"). Речь носит скорее ценностно-ориентированный и националистический характер, подчеркивая защиту национального государства и обвиняя оппонента в нарушении конституции. Применяются ирония и гипербола (напр., "любой пьяница уже годится, чтобы поставить его перед классом") для акцентирования серьезности ситуации.