По пленарным заседаниям: Helle-Moonika Helme

Данных не хватает.

В экономическом плане выступающий выступает за сильное государственное вмешательство и введение строгих штрафов для крупных корпораций с целью принуждения их к соблюдению законодательства, ставя национальные интересы (защиту языка) выше коммерческих. Он поддерживает защиту доходов работников от инфляции и повышения налогов, требуя поднять необлагаемый налогом лимит для расходов, связанных с работой (компенсация проезда), чтобы избежать ситуации, противоречащей конституции.

Спикер выступает категорически против повышения и введения новых налогов, заявляя, что эти меры, в сочетании с высокими ценами на энергоносители, полностью подорвали деловую среду и отпугнули инвесторов. Он критикует правительство за отсутствие адресной поддержки предпринимателей и выступает за политику, благоприятствующую бизнесу и стимулирующую инвестиции.

Спикер решительно выступает против повышения налогов, заявляя, что они ухудшают экономическое положение граждан и являются следствием крупного дефицита государственного бюджета. Он критикует принуждение к получению крупных кредитов на реновацию и подчеркивает, что государство неспособно управлять экономикой или обеспечивать благосостояние населения. Он поддерживает право свободного распоряжения частной собственностью и возможность граждан самостоятельно контролировать свои расходы.

Экономические взгляды связаны с социальными проблемами, подчёркивая, что разрыв в образовании обусловлен доходом родителей и их экономическим положением. Это указывает на обеспокоенность социальными последствиями экономического неравенства.

Экономические взгляды решительно выступают за низкие налоги, подчеркивая, что снижение подоходного налога (с 22%) необходимо для обеспечения функционирующей и растущей экономики. Они оспаривают позицию правительства о том, что повышение налогов каким-то образом оставляет людям больше денег на руках, настаивая на том, что снижение налогов — это единственный способ оставить людям больше средств.

Выступающий является фискально консервативным, критикуя обременение госбюджета выплатами пособий иммигрантам, а также рост расходов по проекту Rail Baltic и увеличение зарплатного фонда высокооплачиваемых чиновников. Он требует ясности в отношении распределения прибыли в рамках государственных проектов (например, атомной электростанции), чтобы гарантировать дешевое электричество для народа Эстонии, выражая при этом скептицизм по поводу извлечения прибыли бизнесменами, связанными с Партией реформ.

Спикер решительно поддерживает снижение налогов, продвигая снижение стандартной ставки НДС в качестве средства оживления экономики. Его цель — увеличить доходы и потребление населения, а также повысить конкурентоспособность эстонских предприятий, что указывает на фискальную политику, ориентированную на рост.

Экономические взгляды решительно выступают против повышения налогов, особенно в отношении автомобильного налога и планируемого налога на недвижимость. Критикуется стратегия правительства, заключающаяся в налогообложении граждан для выплаты более высоких зарплат, что расценивается как неустойчивый подход и простое вынимание денег из карманов.

Спикер резко критикует расточительство правительства и повышение налогов, которые больно ударяют по местным самоуправлениям и отнимают средства у сферы образования. Он требует перенаправить ресурсы в приоритетные области, такие как образование, противопоставляя это тратам на крупные проекты (Rail Baltic) и бюрократические расходы (Министерство климата, премирование PRIA).