По пленарным заседаниям: Andre Hanimägi

Прямое противодействие или критика не выражаются; выступающий ограничивается изложением фактов. Упоминается лишь, что по предложению о завершении второго чтения было 3 голоса «против», но мотивы этих противников не анализируются и не критикуются.

Критика направлена на обсуждение, проводимое под руководством Министерства культуры, поскольку темы киберспорта и игровой индустрии там "вообще не поднимались." Это умеренное, тематическое возражение против фокуса текущих дебатов, а не личное нападение.

Основное противостояние направлено против Партии реформ, чьи «догмы» и «нарративы» рассматриваются как препятствие для проведения фактологически обоснованной политики и снижения цен. Кроме того, конкретный респондент (Господин Лаатс) подвергается критике за отсутствие ответа по существу и за то, что он зачитывал текст с листа. Критика касается как политического содержания, так и самой процедуры.

Основная критика направлена в адрес правительства и Министерства юстиции, которым вменяют нарушение социального диалога, разработку неэффективных законопроектов и демонстрацию бюрократического подхода. Критика носит интенсивный характер и сосредоточена как на процессуальных, так и на содержательных ошибках, например, на противоречии с решением Европейского суда, выявленном в проекте Закона о трудовом договоре. Кроме того, критике подверглись первоначальные заявления государства по делу Пихлакоду, которые подорвали общественное чувство справедливости.

Критика направлена на ранее принятое решение президента, который наложил вето на закон, ссылаясь на его несправедливое обоснование. Также косвенно критикуется законодательный процесс, который создал ситуацию, в которой граждане вынуждены обращаться в административный суд. Критика носит политический и процедурный характер.