Täiskogu istungite kaupa: Kalle Grünthal

Vastasseis on suunatud Justiitsministeeriumi selgituse vastu, mis puudutab EL-i poliitreklaami määruse ulatust ja selle potentsiaalset mõju meeleavaldusvabadusele. Kriitika on institutsionaalne ja poliitikapõhine, keskendudes õiguslikule tõlgendusele.

Vastuseis on suunatud neile, kes eiravad põhiseaduslikke nõudeid, ning kriitika on protseduuriline ja õiguslik. Alar Lanemanile heidetakse ette põhiseaduslike murede tähtsusetuks pidamist, intensiivselt rõhutades, et vastaspool rikub seadust. Kompromissivalmidust ei väljendata, kuna tegemist on põhiseaduse rikkumisega.

Peamine vastane on Liisa Pakosta, keda süüdistatakse varaliste kohustuste kohta valetamises ja ebakompetentsuses. Istungi juhatajat Arvo Aller'it survestatakse tegema otsust debati katkestamiseks, viidates tema ainupädevusele. Kriitika on nii poliitika (kulude varjamine) kui ka protseduuriline (dokumentide kättesaamatus), olles kõrge intensiivsusega ja isiklik.

Peamised vastased on Reformierakond ja Eesti 200, keda kritiseeritakse intensiivselt nii poliitiliste otsuste (vaeste pitsitamine) kui ka menetluslike takistuste (saalist puudumine) eest. Vastaste tegevust sildistatakse maffialikuks ja globalistidele suunatuks, mis näitab kompromissitu vastuseisu.