По пленарным заседаниям: Kalle Grünthal

Резкая критика направлена против деятельности Рийгикогу и правительства, которым вменяется «серьезный брак» и неоднократное принятие антиконституционных законов. Критика направлена как на содержание закона (антиконституционность), так и на процедуру его принятия в порядке ускоренного производства. Выступающий требует немедленной остановки процесса, а не компромисса.

Основное противостояние направлено против сторонников законопроекта RAB, напрямую критикуя Урмаса Рейнсалу за отрицание тоталитарных угроз, а Марис Лаури — за преуменьшение последствий этого законопроекта. Критика носит интенсивный и идеологический характер, обвиняя оппонентов в том, что они допускают незаконную слежку и нарушение Конституции.

Основное несогласие направлено против позиций министра и решений, предложенных правительством, которые считаются недостаточными для обеспечения защиты прав граждан. Критика носит программный характер, оспаривая предположения министра относительно поведения и права на самостоятельное принятие решений (самоуправление) органов местного самоуправления. Выступающий также критикует систему, которая позволяет ОМС препираться из-за небольших сумм, оставляя семьи без защиты.

Основное противостояние направлено против правительства, депутатов коалиции и министра финансов, которых обвиняют в злонамеренности или глупости по отношению к народу Эстонии. Критика носит интенсивный характер, сосредоточившись на политических (повышение налогов) и процедурных (неконституционное законотворчество) нарушениях. Спикер утверждает, что действия правительства могут привести к революции, исключая при этом любой компромисс в отношении текущей политики.

Основная критика направлена против коалиции, которую обвиняют в продавливании законов, то есть в использовании «тактики катка». Критика очень остра и сосредоточена на процедурных и конституционных нарушениях, со ссылкой на вмешательство канцлера юстиции и президента.

Основное противодействие направлено против премьер-министра Кристена Михала, чьи ответы считаются непонятными и "увиливанием" (или "запутыванием"), а также против силовых структур (Департамент полиции и погранохраны, прокуратура). Критика носит интенсивный характер и основана прежде всего на обвинениях в нарушении законодательства, в частности, в незаконном осуществлении государственного надзора. Компромисс исключен до тех пор, пока лица, действовавшие незаконно, не будут привлечены к ответственности ("волк волка не ест").

Противодействие направлено в основном против чиновников министерств, которых критикуют за недостаток знаний, бюрократическую инертность и нежелание действовать самостоятельно. Он/Она также критикует предполагаемые действия Партии реформ по отклонению законопроекта, а также военных руководителей за их устаревший образ мышления. Критика в основном носит политический и процедурный характер, но также включает сомнения относительно мотивов оппонентов (ERJK).

Основное противостояние развернулось вокруг министра, которого обвиняют в предоставлении недостоверной информации о количестве жалоб и в отрицании серьёзности самой проблемы. Критика носит интенсивный характер и сосредоточена на неспособности правительства признать и устранить серьёзное нарушение языковых требований, при этом упоминаются даже случаи высмеивания.

Недовольство направлено на докладчика, которого обвиняют в неточности или в чрезмерно восторженном акцентировании позитива. Критика интенсивна и сосредоточена на отсутствии прозрачности, требуя конкретных доказательств, таких как код коммерческого регистра, для исключения ложных сведений.