Kuude kaupa: Ants Frosch
Kokku kuid: 10
Täielikult profileeritud: 10
12.2024
2 Sõnavõtud
Poliitik väljendab tugevat vastuseisu välispoliitikale, mis piirdub vaid lähinaabritega, pidades seda Eesti taseme alandamiseks ja perifeerseks. Samuti on ta mures fosforiidi väävelhappelise töötlemise keskkonna- ja terviseohtude pärast, rõhutades vähki tekitava fosfokipsi probleemi. Tema seisukohad on riskipõhised ja suunatud strateegiliste puudujääkide parandamisele.
11.2024
6 Sõnavõtud
Poliitilises positsioonis rõhutatakse tugevalt õiguslikke aluseid, nagu õiguspärane ootus ja vastastikususe (retsiprooksuse) põhimõte riikidevahelistes suhetes. Samuti tõstatati eetilisi küsimusi kõrgete julgeolekuametnike (Kaitsepolitseiamet) "jahtumisaja" vajalikkuse kohta. Toetatakse mõõdukalt lisapuhkepäeva kehtestamist traditsioonide ja perekondliku rõõmu nimel, sidudes selle nii kristlike kui ka maausuliste pühadega. Poliitiline raamistik on peamiselt õiguslik ja väärtuspõhine.
10.2024
7 Sõnavõtud
Poliitiline positsioon on tugevalt kriitiline valitsuse tegevuse ja tegevusetuse suhtes, eriti infrastruktuuri arenduse ja julgeolekuasutuste kontrolli osas. Nõutakse selgeid tähtaegu suurprojektide (Via Baltica) valmimiseks ja kritiseeritakse valitsuse suutmatust tegeleda 1944. aastal langenud Eesti meeste mälestamisega. Keskendutakse valitsuse soorituse (performance-driven) ja protseduuriliste vigade esiletoomisele, nimetades tegevust "põhimõtteliseks veaks" ja "käpardlikuks".
09.2024
6 Sõnavõtud
Poliitiline fookus on kriisivalmiduse universaalsuse tagamisel ja välispoliitiliste sümbolite kaitsmisel. Kõneleja kritiseerib teravalt valitsuse tegevust, pidades projektipõhist kriisivalmidust ebavõrdseks ja sümboolseid kaotusi kokkuhoiukalkulatsioonidest suuremaks. Seisukohad on tugevalt tulemuspõhised ja väärtuspõhised, rõhutades kõigi kodanike võrdset kaitset.
07.2024
3 Sõnavõtud
Poliitiline fookus on tugevalt suunatud sisulise riigireformi puudumisele koalitsioonileppes, kritiseerides pakutud meetmeid kui vähese mõjuga optimeerimist. Kõneleja vastandub valitsuse plaanidele, väites, et need teenivad vaid poliitikute edevust ja devalveerivad reformi mõistet. Seisukoht on tugevalt kriitiline ja keskendub valitsuse tegevuse adekvaatsuse hindamisele (performance-driven).
05.2024
15 Sõnavõtud
Kõneleja poliitiline fookus on tugevalt suunatud valitsuse vastutuselevõtmisele, eriti e-valimiste usaldusväärsuse ja riigi julgeoleku tugevdamise osas. Ta kritiseerib teravalt valitsuse tegevusetust ja ebakompetentsust, nimetades seda vastutustundetuks ja hooletuks. Stants on väärtuspõhine ja protseduuriline, nõudes Riigikogus inimlikkust ja "teerulli" vältimist.
04.2024
16 Sõnavõtud
Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine ja kriitiline, keskendudes sisserände peatamisele julgeoleku kaalutlustel ning e-valimiste usaldusväärsuse puudumisele, mida peetakse parlamentarismi kriisi põhjuseks. Nõutakse moratooriumi ülejäänud immigratsioonile ja rõhutatakse rahvuslike väärtuste esiletõstmist kultuuriprogrammides. Kõneleja on valitsuse tegevuse suhtes äärmiselt kriitiline, eriti julgeoleku ja õigusriigi teemadel.
03.2024
13 Sõnavõtud
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse tegevuse vastuolulisusele ja demokraatia puudujääkidele. Kõneleja kritiseerib valitsuse "skisofreenilist lõhenemist" välispoliitikas (sanktsioonid vs. sõjaline initsiatiiv) ja nõuab võrdsust seaduse ees, viidates Eestile kui "ebademokraatlikule riigikorrale". Peamised prioriteedid on riiklik julgeolek ja valitsuse liikmete vastutuse tagamine.
02.2024
8 Sõnavõtud
Poliitiline positsioon keskendub tugevalt riigiasutuste (Prokuratuur, kõrgemad ametnikud) ebaadekvaatsele juhtimisele ja julgeolekuküsimustele. Esineja kritiseerib teravalt välisesinduste kärpimist USA-s, pidades seda ebaadekvaatseks transatlantiliste suhete kontekstis, ning nõuab üldpreventiivseid meetmeid piiriületuse pärssimiseks. Seisukohad on valdavalt opositsioonilised ja suunatud valitsuse tegevuse ja institutsionaalse ebaefektiivsuse vastu.
01.2024
14 Sõnavõtud
Poliitiline positsioon on tugevalt kriitiline valitsuse suhtes, keskendudes eetilistele ja julgeolekuküsimustele. Kõneleja kritiseerib teravalt "eetilise relativismi ja juriidilise nihilismi" teed seoses Ukrainast pärit mobilisatsiooniealiste meeste teemaga. Samuti rõhutatakse vajadust eelistada Via Baltica arendamist Rail Balticule ning kaitsta eraelu puutumatust julgeolekuasutuste tegevuse eest.