Täiskogu istungite kaupa: Varro Vooglaid

Kõneleja demonstreerib sügavat asjatundlikkust õigusloome protseduurides, viidates täpselt HÕNTE paragrahvile 43 ja kooskõlastamise mehhanismidele. Ta kasutab tehnilisi termineid nagu "normitehnika eeskiri" ja "põhiõiguste oluline riive". Asjatundlikkuse kinnitamiseks tsiteerib ta õigusekspertide (endine õiguskantsler Allar Jõks ja vandeadvokaat Carri Ginter) analüüse ja statistikat (13% nõuete täitmist).

Kõneleja näitab asjatundlikkust riigi rahanduse ja eelarveprotseduuride valdkonnas, viidates konkreetsetele andmetele (3,2 miljardit eurot) ja Riigikontrolli auditile. Eelkõige rõhutatakse riigieelarve seletuskirja puudusi ja toetuste jagamise nõuet (konkursside puudumine). Kasutatakse tehnilisi termineid nagu "riigieelarve seletuskiri" ja "katuserahad".

Kõneleja näitab üles sügavat asjatundlikkust põhiseadusõiguse valdkonnas, viidates täpselt Põhiseaduse paragrahvidele (§ 128, § 32) ja konkreetsetele seaduseelnõudele (317 SE, 332 SE). Ta on kursis põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse algatamise protseduuridega ning kasutab juriidilist terminoloogiat autoriteetselt.

Kõneleja demonstreerib teadmisi seadusloome protseduuridest, ennustades opositsiooni eelnõude saatmist "prügikasti". Ta tunneb muret demograafilise kriisi pärast ja on kursis politseinike koosseisu puudutavate varasemate personaliküsimustega, viidates süstimisnõuete tõttu vallandatutele.

Kõneleja näitab asjatundlikkust ajaloomälestiste sümboolika ja sellega seotud õigusliku raamistiku osas. Ta tugineb Tartu Ülikooli semiootikaprofessori Peeter Toropi ekspertiisile, et tõestada natsisümboolika puudumist monumendil. Lisaks viitab ta täpselt Karistusseadustiku § 151¹ koosseisulistele tunnustele, et vaidlustada monumendi eemaldamise seaduslikkust.