Täiskogu istungite kaupa: Varro Vooglaid

Vastuseis on suunatud nii varasemate kui ka praeguse valitsuse ministeeriumide praktikale eirata põhiseaduslikkuse analüüsi kohustust. Eriti kritiseeritakse ministreid Yoko Alenderit ja Vladimir Sveti nende ettepaneku eest nõuet sisuliselt kaotada või piirata. Kriitika on protseduuriline ja poliitikapõhine, tuues näiteks Kliimaministeeriumi eelnõu, mille 110-leheküljelises seletuskirjas puudus põhiseadusele viitamine.

Peamine vastasseis on suunatud Reformierakondlikule valitsusele ja peaministrile, keda süüdistatakse läbipaistmatuses ja vastutuse puudumises maksumaksja raha jagamisel. Kriitika on intensiivne ja keskendub protseduurilistele rikkumistele, nagu konkursside puudumine ja riigieelarve seletuskirja eiramine.

Peamine kriitika on suunatud Riigikogu vastu (vastuvõetud seaduste tõttu) ja Õiguskantsleri vastu, keda süüdistatakse menetluse algatamata jätmises. Kriitika on protseduuriline ja poliitiline, vihjates, et Õiguskantsler tunnetab poliitilist survet vältida tundlikke küsimusi.

Kõneleja on tugevas opositsioonis valitsuskoalitsiooniga, kritiseerides nende käitumist opositsiooni eelnõude süstemaatilise tagasilükkamise eest. Eraldi kritiseeritakse sotsiaaldemokraate (SDE) nende varade äravõtmise arutelude eest, mida peetakse kuritegelikuks mõttelaadiks. Kriitika on nii protseduuriline kui ka väärtuspõhine.

Opositsioon on suunatud nii praegusele valitsusele (Peaminister Michal) kui ka toonasele valitsusele (Juhan Parts), keda süüdistatakse rahvuslikku au haavavas käitumises. Kriitika on intensiivne ja keskendub valitsuse tegevuse moraalsele ja juriidilisele õigustatusele, väites, et tegemist on "ilmselge õigusrikkumisega".