Täiskogu istungite kaupa: Varro Vooglaid

Kokku istungeid: 5

Täielikult profileeritud: 5

2024-09-25
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Retooriline stiil on formaalne, loogiline ja nõudlik, keskendudes konkreetsetele õiguslikele kohustustele ja protseduurilistele rikkumistele. Kõneleja esitab otseseid ja väljakutsuvaid küsimusi justiitsministrile, kutsudes teda üles rakendama konkreetset hooba (kooskõlastamisest keeldumine) õigusloome kvaliteedi tagamiseks. Toon on murelik, viidates, et valdav osa seadusi võetakse vastu ilma põhiseaduspärasuse analüüsita.
2024-09-18
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja konfronteeriv, kasutades otseküsimusi peaministrile ja süüdistades valitsust läbipaistmatuses. Argumentatsioon tugineb loogilistele apellidele ja ametlikele allikatele (Riigikontrolli hinnang). Kõneleja kasutab kontrastset võrdlust (katuserahad vs. valitsuse toetused) valitsuse hüpokriitsuse rõhutamiseks ning märgib ära välisministri naeru, mis viitab pingelisele õhkkonnale.
2024-09-17
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne, kriitiline ja otsene, esitades küsimusi, mis sisaldavad kahtlustusi poliitilise surve osas õiguskantslerile. Apellatsioon on peamiselt loogiline ja põhiseaduslikel argumentidel põhinev, rõhutades seaduste selget vastuolu põhiseadusega. Toon on süüdistav ja nõudlik, eriti menetluse algatamata jätmise osas.
2024-09-16
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on terav ja vastanduv, kasutades tugevaid emotsionaalseid võrdlusi, näiteks sotsiaaldemokraatide ideede seostamine kuritegelike organisatsioonidega. Toon on kriitiline ja süüdistav, eriti koalitsiooni suhtes, keda süüdistatakse opositsiooni eelnõude süstemaatilises tagasilükkamises. Apellatsioonid on pigem moraalsed ja väärtuspõhised kui andmepõhised.
2024-09-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Retooriline stiil on väga võitluslik, süüdistav ja emotsionaalselt laetud, kasutades korduvalt väljendit "sügavalt häbiväärne". Apellatsioonid segavad ajaloolist õigustust (Eesti kaitsjate austamine) juriidiliste argumentidega, tuginedes ekspertarvamustele ja seadustekstile. Tone on konfronteeriv ja nõuab vastutust.