По пленарным заседаниям: Varro Vooglaid

Политическая позиция сосредоточена на защите принципов правового государства и строгом выполнении требования об обязательном конституционном анализе Постановления Правительства Республики (HÕNTE). Выступающий решительно выступает против предложений смягчить или отменить это требование, подчеркивая его элементарную необходимость при принятии законодательства. Его/Ее подход является строго процедурным и ценностно-ориентированным, подчеркивая важность законов, соответствующих конституции.

Политическая позиция сосредоточена на решительном противодействии фискальной политике правительства, особенно непрозрачному распределению внутренних субсидий (3,2 миллиарда евро). Спикер критикует действия правительства как лицемерные, поскольку так называемые «деньги на крышу» Рийгикогу (парламентские целевые средства) были упразднены, но та же самая практика продолжается через правительство в гораздо большем масштабе. Основное внимание уделяется критике деятельности и эффективности правительства, требуя принципиальных выводов и прекращения этой практики.

Политическая позиция сильно ориентирована на защиту Конституции, критикуя законы, принятые Рийгикогу (317 SE и 332 SE), как явно противоречащие Основному закону. Особо подчеркивается несогласие с делегированием Правительству права принимать решения об использовании Сил обороны, а также с отчуждением имущества без справедливой компенсации. Данная позиция является строго принципиальной и процедурной, сосредоточенной на границах законодательной власти.

Выступающий подчёркивает демографический кризис и поддерживает разработку пакета мер по повышению рождаемости. Также важен вопрос набора полицейских и предоставляемых им гарантий. Политическая позиция характеризуется сильным, ценностно-ориентированным противодействием изъятию активов, которое сравнивается с криминальным мышлением.

Политическая позиция является строго ценностно-ориентированной, с акцентом на историческую память и сопротивление советской оккупации. Выступающий решительно выступает против действий правительства по демонтажу Лихулаского монумента, называя это "глубоко позорным" и обвиняя правительство в усилении российского исторического нарратива. Он подчеркивает, что государство должно чтить память тех, кто защищал эстонский народ от преступной оккупации.