Täiskogu istungite kaupa: Varro Vooglaid
Kokku istungeid: 5
Täielikult profileeritud: 5
2024-09-25
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon keskendub õigusriigi põhimõtete kaitsmisele ja Vabariigi Valitsuse määruse (HÕNTE) kohustusliku põhiseaduslikkuse analüüsi nõude rangele täitmisele. Kõneleja vastandub tugevalt ettepanekutele seda nõuet leevendada või kaotada, rõhutades selle elementaarset vajalikkust seaduste vastuvõtmisel. Tema raamistus on tugevalt protseduuriline ja väärtuspõhine, rõhutades põhiseadusega kooskõlas olevate seaduste olulisust.
2024-09-18
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon keskendub tugevale vastuseisule valitsuse fiskaalpraktikatele, eriti riigisiseste toetuste (3,2 miljardit eurot) läbipaistmatule jagamisele. Kõneleja kritiseerib valitsuse tegevust kui hüpokriitilist, kuna kaotati Riigikogu katuserahad, kuid jätkatakse sama praktikat valitsuse kaudu palju suuremas mastaabis. Fookus on valitsuse tegevuse ja tulemuslikkuse kriitikal, nõudes põhimõttelisi järeldusi ja praktika lõpetamist.
2024-09-17
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon on tugevalt põhiseaduse kaitsele suunatud, kritiseerides Riigikogu poolt vastuvõetud seadusi (317 SE ja 332 SE) kui selgelt põhiseadusega vastuolus olevaid. Eriti rõhutatakse vastuseisu Kaitseväe kasutamise otsustusõiguse delegeerimisele Valitsusele ja vara võõrandamisele ilma õiglase hüvitiseta. Positsioon on tugevalt põhimõtteline ja protseduuriline, keskendudes seadusandliku võimu piiridele.
2024-09-16
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja rõhutab demograafilist kriisi ja toetab sündimuse kasvatamise meetmete paketi väljatöötamist. Samuti on oluline politseinike värbamise ja neile pakutavate garantiide küsimus. Poliitilist positsiooni iseloomustab tugev väärtuspõhine vastuseis varade äravõtmisele, mida võrreldakse kuritegeliku mõttelaadiga.
2024-09-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes ajaloolisele mälule ja Nõukogude okupatsioonile vastupanule. Kõneleja vastustab jõuliselt valitsuse tegevust Lihula monumendi eemaldamisel, nimetades seda "sügavalt häbiväärseks" ja süüdistades valitsust Venemaa ajaloonarratiivi võimendamises. Ta rõhutab, et riik peaks austama mehi, kes kaitsesid Eesti rahvast kuritegeliku okupatsiooni eest.