По пленарным заседаниям: Varro Vooglaid

Экспертные знания проявляются в понимании законодательной процедуры, в особенности процесса отклонения законопроекта в комитете и на пленарном заседании. Также выступающий демонстрирует осведомленность о полномочиях государственных надзорных органов (таких как Департамент здоровья) и о необходимости использования специфических методов расследования для идентификации опасных для здоровья веществ.

Докладчик обладает глубокими экспертными знаниями в сфере законотворческих процедур и конституционного права, точно ссылаясь на Постановление Правительства Республики ХЫНТЕ и Решение Рийгикогу ЫПА. Он/Она использует статистические данные для подкрепления своих аргументов и приводит цитаты из экспертных заключений (например, Прийта Пикамяэ) относительно отсутствия анализа конституционности. Докладчик демонстрирует глубокое понимание технических требований, предъявляемых к законодательству, и фактов их несоблюдения.

Спикер демонстрирует компетентность в сфере безопасности и права, ссылаясь на оценки Полиции безопасности и Департамента полиции и погранохраны (PPA), а также цитируя ранее высказанные позиции вице-канцлера Министерства внутренних дел. Он подкрепляет свои аргументы ссылками на конкретные даты и медиаиздания (ERR), ища публичные доказательства выдвинутых обвинений. Он четко разделяет политический и правовой аспекты проблемы.

Один из выступающих продемонстрировал глубокие знания в области налогообложения, представив конкретные расчеты по фонду оплаты труда и налогам (например, 42,3% от фонда оплаты труда), а также сославшись на профессора налогового права. Другой выступающий акцентировал внимание на знаниях в области оценки рисков для общественного здоровья, используя термин «канцерогенное воздействие» и подчеркивая необходимость проведения расследования. Оба использовали специфические данные или академические источники для подкрепления своих аргументов.

Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах энергетических директив Европейского союза (энергетические классы E/D), анализа воздействия строительных материалов на окружающую среду и монетарной политики, используя такие термины, как «совокупное воздействие на окружающую среду» и «фиатные деньги». Задаются подробные вопросы об отсутствии сравнительных анализов, а также приводятся ссылки на позиции Таллиннского административного суда и экспертов в железнодорожной отрасли.

Докладчик демонстрирует глубокие знания в области права, точно ссылаясь на Статью 9 Закона о прокуратуре и Статью 80 Закона о публичной службе, которые регулируют имущественную ответственность должностных лиц. Он/Она использует технические термины (например, служебный надзор, планирование оперативно-розыскной деятельности), а также опирается на факты, установленные судами (например, случаи, приведенные в докладе Керт Кинго, и решение Харьюского уездного суда).

Спикер демонстрирует детальную осведомленность о предыдущих парламентских дебатах (ссылка на запрос от 24 мая) и умеет оперировать конкретными статистическими данными (числа рождений и абортов за 2022 год). Он/Она показывает знание сравнительной семейной политики, выделяя специфические венгерские меры (поэтапное освобождение матерей от подоходного налога, льготные жилищные кредиты). Кроме того, он/она осведомлен(а) о действиях в рамках уголовного процесса (допрос, сбор доказательств, изъятие компьютера/телефона в контексте дела Лехтме).

Докладчик демонстрирует компетентность в Законе об актах гражданского состояния и практике административных судов, выделяя конкретные судебные решения (например, постановление Таллиннского административного суда 2022 года) и существующие юридические пробелы. В своей аргументации он/она широко опирается на реальные примеры дел, собранные через юридический центр SAPTK, которые наглядно иллюстрируют обременительность ДНК-тестов и судебных процедур. В то же время, он/она признает, что ему/ей не хватает специальных знаний, например, относительно продолжительности послеродового восстановительного периода.

Докладчик демонстрирует знания в области налоговой политики, упоминая специфическую ставку налога на добавленную стоимость (18,8%) и ссылаясь на законодательный процесс (законопроект). Экспертиза ограничивается представлением конкретного законопроекта и его цели; презентация не содержит углубленного технического анализа или использования данных.