Täiskogu istungite kaupa: Varro Vooglaid

Poliitiline positsioon keskendub tugevalt rahva murede tõsisele käsitlemisele ja ametkondade (nt Terviseameti) vastutusele terviseohtlike ainete uurimisel. Kõneleja vastandub probleemide naeruvääristamisele ja nõuab reaalsete lahenduste leidmist, seades esiplaanile valitsusasutuste tegevuse ja vastutuse. Positsioon on tugevalt suunatud tulemuslikkuse ja avaliku turvalisuse tagamisele.

Poliitiline positsioon keskendub tugevalt õigusloome protseduuride ja õigusriigi põhimõtete rikkumisele valitsuse poolt. Esineja on põhimõtteliselt vastu praktikale, kus eelnõudele ei lisata põhiseaduslikkuse analüüsi ega väljatöötamiskavatsusi, nimetades vastuolu ideaalide ja reaalsuse vahel põhimõtteliseks ja karjuvaks. Samuti rõhutatakse rahvusriigi ideaali ja eesti keele staatuse tõhusamat tagamist, toetudes põhiseaduslikule kohustusele. Fookus on tugevalt väärtuspõhine ja protseduuriline.

Poliitiline positsioon keskendub välispoliitilisele ettevaatlikkusele ja julgeolekuotsuste tagajärgedele. Kõneleja vastustab valitsuse samme, mis teadlikult ja tahtlikult pingestavad Eesti ja Venemaa vahelisi suhteid, kui need pole just tungivalt vajalikud. Ta seab kahtluse alla metropoliit Eugeni väljasaatmise vajalikkuse, pidades seda pigem "kiusamiseks ja tüli norimiseks" ning printsipiaalseks probleemiks. Poliitiline raamistik on väärtuspõhine, rõhutades isiklikku väärikust ja printsiipidele truuks jäämist.

Poliitiline positsioon on tugevalt kriitiline valitsuse tegevuse ja esitatud andmete suhtes, keskendudes kahele põhiküsimusele: tegeliku maksukoormuse varjamine ja tõsiste rahvatervise riskide (kantserogeenne mõju) ebapiisav uurimine ning ignoreerimine ametnike poolt. Seisukohad on suunatud tulemuslikkuse parandamisele ja läbipaistvuse suurendamisele. Üks kõneleja vaidlustab jõuliselt ametliku 33% maksukoormuse numbri, teine nõuab tungivalt riskidele tähelepanu pööramist.

Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud Euroopa Liidu pealesurutud kohustusliku renoveerimise (sundrenoveerimise) ja sellega kaasnevate keskkonnanõuete vastu, rõhutades individuaalse vabaduse ja omandiõiguse kaitset. Kõneleja kritiseerib teravalt valitsuse maksutõuse ja fiskaalpoliitikat, eriti seoses inflatsiooni ja kodualuse maa maksuga, ning näeb neis totalitaarseid vorme. Fookus on tugevalt väärtuspõhine (vabadus, suveräänsus) ja kodanike maksevõime kaitsel.

Poliitiline fookus on suunatud õigusriigi põhimõtetele ja riigivõimu teostajate vastutusele, eriti Prokuratuuri tegevuse üle. Kõneleja toetab tugevalt Justiitsministeeriumi poolt teostatava teenistusliku järelevalve tõhustamist Prokuratuuri üle, pidades vastutuse puudumist riigivõimu kuritarvituste eest Eesti üheks põhiprobleemiks. Seisukoht on tugevalt poliitikapõhine ja väärtustab ametnike vastutuse printsiipi.

Kõneleja positsioon on tugevalt opositsiooniline ja väärtuspõhine, keskendudes kolmele peamisele teemale: Ukraina abistamise tõhusus (mobilisatsiooniealiste meeste piirikontroll), Eesti demograafiline kriis ning valitsuse vastutus ja läbipaistvus (Rail Baltic, Lehtme juhtum). Ta kritiseerib valitsust tahtejõu puudumise ja ebaaususe eest, seades kahtluse alla valitsuse tegelikud motiivid (nt odava tööjõu eelistamine). Demograafia küsimuses on seisukoht tugevalt rahvusriigi püsimise ja põhiseaduse preambuli väärtustest kantud.

Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes reaalse õigusliku lünga lahendamisele perekonnaseisutoimingutes, rõhutades inimväärikust ja kodanike usaldamise printsiipi. Ta vastandub teravalt koalitsiooni praktikale visata opositsiooni eelnõud "prügikasti", pidades seda parlamentaarse kultuuri probleemiks. Kõneleja seisukoht on, et riik ei tohiks oma kodanikke kohelda alandavalt ega survestada neid ideoloogilistel põhjustel.

Poliitiline seisukoht keskendub maksupoliitikale, rõhutades käibemaksumäära langetamist 18,8%-le. Seisukoht on tugevalt toetav ja suunatud konkreetse seaduseelnõu läbisurumisele, mis viitab poliitikapõhisele lähenemisele. Tegemist on selgelt defineeritud fiskaalpoliitilise eesmärgiga.