По пленарным заседаниям: Varro Vooglaid

Основное несогласие направлено против большинства парламентского комитета, которое решило отклонить законопроект голосами 5:1. Критика носит процедурный характер, обвиняя их в том, что они заклеймили проблему как "псевдопроблему" и отказались привлечь заинтересованные стороны или экспертов. Противодействие является жестким, что указывает на желание "убить" законопроект сразу же, на корню.

Главным противником является Правительство Республики, особенно правительство Партии реформ, которое критикуют за систематические процедурные нарушения в законотворчестве. Критика интенсивна и сосредоточена на нежелании правительства серьёзно относиться к конституции, а также на отступлении от идеи национального государства. Противодействие направлено как на политику (легализация однополых браков), так и на процедуры.

Основное противостояние направлено против действий правительства и органов безопасности (PPA, KAPO), связанных с непродлением вида на жительство митрополиту Евгению. Критика касается как политической целесообразности (обострение отношений с Россией), так и фактической основы, с требованием предоставить доказательства поддержки агрессора со стороны церковного лидера. Противодействие является интенсивным, поскольку эти действия называют "преследованием".

Критика направлена против чиновников и политиков, которые игнорируют серьезные риски для общественного здравоохранения, а также против тех, кто предоставляет неточные данные о налоговом бремени (утверждая, что оно составляет "всего 33%"). Недовольство вызвано политическим бездействием, непрозрачностью и неспособностью решать общественно значимые проблемы. В частности, в вину ставится отсутствие общественного обсуждения по важным темам.

Основное противостояние направлено против правительства и Партии реформ, которых обвиняют в отказе от либеральных принципов и применении тоталитарных методов. Критика носит как политический, так и идеологический характер и является острой, при этом министра обвиняют в неспособности дать содержательные ответы.

Спикер резко критикует депутатов коалиции за их пассивность в дебатах и за отклонение законопроектов без обсуждения по существу. Он/Она также критикует позицию Министерства юстиции и правительства, которое усматривает в данном предложении проблему разделения властей, а также, в более широком смысле, государственные структуры (ДППО, руководителей полиции) за отсутствие ответственности при принятии противоправных решений.

Главным оппонентом являются премьер-министр и правительство, которых критикуют как за политику (антисемейные меры, отсутствие демографического плана), так и за этику и процедуры (отказ от ответов, подозрения в попытке замять дело Лехтме). Критика носит интенсивный и обвинительный характер, намекая на то, что реальные интересы правительства (дешевая рабочая сила) перевешивают интересы оказания помощи Украине. Выступающий не демонстрирует желания идти на компромисс, а требует честного признания действий правительства.

Критика направлена против политической культуры коалиции, которая предполагает автоматическое отклонение законопроектов оппозиции, независимо от их содержания. Он/Она обвиняет действующее регулирование в идеологическом давлении и унизительном обращении, считая угрозу торговли людьми скорее надуманным предлогом. Он/Она критикует подход государственной власти, который исходит из недобросовестности граждан, а не из доверия.

Недостаточно данных.