По пленарным заседаниям: Varro Vooglaid

Стиль выступающего формален, но тон быстро становится требовательным и обвинительным, особенно при критике действий комиссии. Используются сильные риторические вопросы, чтобы подчеркнуть несправедливость и неадекватность действий оппонентов, обвиняя их в желании «убить» законопроект прямо в зародыше. Стиль скорее эмоционален и акцентирует внимание на процедурной несправедливости.

Риторический стиль является формальным, аналитическим и остро критическим, с использованием сильных выражений, таких как «вопиющее противоречие». Аргументация строго логична и опирается на правовые нормы и данные экспертов, с целью подчеркнуть фундаментальность процедурных нарушений. Тон является серьёзным и требовательным, призывая к серьёзному отношению к конституции.

Риторический стиль является формальным, осторожным и содержательным, подчеркивая необходимость спокойного обсуждения деликатной темы и избегания лозунговых обвинений. Оратор использует логическую аргументацию, опираясь на факты, цитаты и конституционные принципы, и требователен к ответу премьер-министра, добиваясь конкретных доказательств. Он начинает свое выступление с оговорки, подчеркивая личное достоинство и неподверженность давлению.

Стиль аналитический и ориентированный на вопросы, сочетающий логическую, основанную на данных аргументацию (в отношении налогов) с моральным и настоятельным тоном (в отношении рисков для здоровья). Первый оратор представляет свои расчеты, чтобы продемонстрировать неточность официальных данных. Второй оратор подчеркивает, что эти темы должны привлечь широкое внимание людей, обладающих «действующим разумом и совестью». Обе речи носят формальный характер, с уважительным обращением к председателю и докладчику.

Стиль является остро критическим и воинственным, используются сильные параллели (принудительная реновация против принудительной вакцинации), а также отсылки к тоталитарным формам, знакомым со времен Советского Союза. Выступающий затрагивает как детальные технические вопросы, так и эмоциональные призывы, касающиеся защиты свободы и права собственности, обвиняя правительство в существовании в «параллельной реальности».

Стиль изложения официальный, но при этом критический, а местами и конфронтационный, особенно по отношению к депутатам коалиции, которых призывают принять участие в дебатах и обосновать свое голосование против законопроектов. Выступающий использует логическую аргументацию, приводя конкретные примеры отсутствия подотчетности (например, неправомерное решение Департамента полиции и погранохраны (PPA) и материальная ответственность должностных лиц). Тон выражает обеспокоенность и подчеркивает опасность злоупотребления государственной властью.

Стиль острый, критичный и прямолинейно конфронтационный, особенно в отношении премьер-министра, которого обвиняют в игнорировании запросов и нечестности. Используются сильные эмоциональные призывы и моральные оценки (например, называние абортов "ликвидацией" или "убийством"). Выступающий часто прибегает к риторическим вопросам и иронии (например, по теме зарплат учителей), обвиняя правительство в бездушных, механических ответах и отсутствии политической воли ("может, но не хочет").

Риторический стиль является формальным, аналитическим и основанным на убеждении, однако он включает в себя сильные эмоциональные призывы, особенно при описании унизительного и недостойного обращения с матерями. Автор использует цитаты из судебных решений и материалов СМИ (передача «Pealtnägija»), а также сравнивает действующее регулирование с идеологическим принуждением (например, в контексте свободы вакцинации). Он/Она готов(а) исчерпывающе ответить на вопросы, даже если для этого потребуется признать отсутствие конкретных фактических данных.

Риторический стиль является крайне формальным и уважительным, с использованием обращений «Уважаемый председатель заседания» и «Уважаемые коллеги». Речь короткая, прямолинейная и сосредоточена исключительно на представлении цели законопроекта и просьбе о поддержке; в ней отсутствуют эмоциональные или сложные логические аргументы.