Täiskogu istungite kaupa: Varro Vooglaid

Poliitiline positsioon on tugevalt skeptiline kliima soojenemise inimtekkelisuse ja Euroopa Liidu rakendatavate meetmete tõhususe suhtes. Kõneleja nõuab esitatud väidete tõestamist, kritiseerides nende esitamist usu küsimusena. See on väärtuspõhine raamistik, mis seab kahtluse alla teadusliku ja poliitilise autoriteedi.

Poliitiline positsioon keskendub tugevalt seadusandlikule vastutusele ja riigi julgeolekule. Kuigi toetatakse põhimõtet, et valimisõigus peaks kuuluma vaid Eesti Vabariigi kodanikele, on peamine murekoht see, et menetletav eelnõu võib julgeolekuohte hoopis kasvatada. Nõutakse tungivalt tõsise julgeolekuriskide analüüsi läbiviimist enne otsustamist, seades esikohale ettevaatlikkuse ja riskide maandamise.

Poliitiline positsioon on tugev vastuseis julgeolekukaardi kuritarvitamisele valitsuse poolt, nõudes poliitiliste järelduste aluseks ratsionaalseid fakte ja analüüse. Ta vastustab kohaliku omavalitsuse valimisõiguse ulatuslikku piiramist, kuna puuduvad tõendid, et 30 aastat kehtinud kord kujutaks endast äkitselt talumatut julgeolekuohtu. Kõneleja seab kahtluse alla valitsuse tegevuse, mis devalveerib julgeolekuohu mõistet tühja vehkimise kaudu.

Kõige silmapaistvam teema on valitsuse maksutõusude ja riigi julgeoleku tagamise vaheline seos. Kõneleja seab tugevalt kahtluse alla valitsuskoalitsiooni väite, et hiiglaslik maksutõus annab kaitsevõimes reaalse ja olulise erinevuse. Fookus on poliitika tulemuslikkusel ja rahaliste kulutuste õigustatusel, nõudes valitsuselt tulemuspõhist vastutust.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse eelarvepoliitika ja rahanduse kordategemise retoorika kritiseerimisele. Peamised teemad on kulude kokkuhoid ideoloogiliste programmide arvelt ning kodustelt emadelt ravikindlustuse äravõtmise vastustamine. Kõneleja näeb parlamentarismi Eestis "täielikult tasalülitatuna" ja valitsuse tegevust ebaefektiivse "teatrietendusena".

Kõneleja vastandub tugevalt valitsuse eskalatsioonimeelsele julgeolekupoliitikale, rõhutades sõja ohtu Eesti territooriumil ja evakuatsiooniplaanide puudumist. Ta kaitseb jõuliselt Pühtitsa kloostri usuvabadust ja kanoonilisi sidemeid, süüdistades valitsust põhiseaduse rikkumises. Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine (põhiseaduslikud õigused) ja tulemuspõhine (valitsuse suutmatus kriisiks valmistuda). Ta seab kahtluse alla Ukraina toetamise programmi loogilised järeldused, kui see peaks eeldama NATO otsest sekkumist.

Kõige silmapaistvam teema on sündimata inimeste eluõiguse kaitse ja riikliku rahastamise lõpetamine omal soovil tehtud abortidele, mida käsitletakse moraalse ja põhiseadusliku kohustusena. Poliitiline positsitsioon on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades inimelu pühadust ja kritiseerides valitsuse perekonnavaenulikku poliitikat ning ükskõiksust rahvastikukriisi suhtes. Kõneleja on veendunud, et valitsuse tegevus on "inimvaenulik" ja "groteskne," ning rõhutab meeleparanduse vajadust.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline valitsuse välismissioonide poliitikale, keskendudes rahvusvahelise õiguse ja Eesti põhiseaduse järgimisele. Kõneleja vastustab kindlalt Riigikogu otsustuspädevuse delegeerimist valitsusele kaitseväe välismissioonidele saatmisel, viidates Põhiseaduse § 128 riivele. Samuti kritiseerib ta Eesti osalemist missioonis Inherent Resolve, mis tema hinnangul toetab Süüria territooriumi okupatsiooni, minnes vastuollu Eesti printsiipidega. See on väärtuspõhine ja protseduuriline vastuseis, mis nõuab põhiseaduse tõsist austamist.

Kõneleja vastandub tugevalt valitsuse ambitsioonikatele rohepöörde eesmärkidele (100% taastuv elekter), pidades neid majandust kahjustavaks ja ebareaalseks. Poliitiline positsioon on tulemuspõhine, rõhutades Eesti tööstuse kärbumist ja kehva majanduskasvu. Samuti toob ta esile demograafilise kestlikkuse probleemi, millega valitsus tema hinnangul ei tegele. Seisukoht on kriitiline ja suunatud prioriteetide seadmise vastu.