По пленарным заседаниям: Varro Vooglaid
Всего заседаний: 7
Полностью профилировано: 7
2025-02-27
15-й созыв Riigikogu, 5-я сессия, пленарное заседание
Самая заметная тема — это противодействие правительственной схеме субсидирования морских ветропарков, которое рассматривается как систематическая ложь и попытка крупнейшего мошенничества в истории Эстонии. Политическая позиция является резко оппозиционной, требуя немедленной отставки министра и принятия политической ответственности. В центре внимания — прозрачность и честность действий правительства, что преподносится как критика, основанная на результативности и ценностях.
2025-02-25
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Его политическая позиция находится в жесткой оппозиции к нынешней правительственной программе, которая, по его оценке, скорее увеличивает угрозы внутренней и внешней безопасности. Он страстно выступает против лишения неграждан права голоса на местных выборах и притеснения Эстонской Православной Церкви Московского Патриархата. Его взгляды основаны на ценностях, подчеркивают принципы правового государства и критикуют использование угрозы безопасности в качестве «волшебной палочки» при отсутствии содержательных аргументов.
2025-02-19
XV Рийгикогу, V-й созыв, пленарное заседание.
Политическая позиция жёстко противостоит законопроекту правительства, который касается Эстонской Православной Церкви Московского Патриархата и Пюхтицкого монастыря. Эта позиция является ценностно-ориентированной, подчёркивая нарушение принципов свободы вероисповедания и верховенства права, а также предостерегая от недооценки геополитической ситуации (госпереворота в США). Законопроект клеймится как фундаментально лживый и создающий угрозу безопасности Эстонии, а не защищающий её. Политическая деятельность обрамляется защитой основных конституционных принципов и противостоянием решениям, основанным на "спинномозговых" рефлексах.
2025-02-19
Пятнадцатый созыв Рийгикогу, пятое заседание, информационный брифинг
Политическая позиция решительно выступает против правительственного законопроекта, ограничивающего свободу вероисповедания, утверждая, что он угрожает крупнейшей церкви и монастырю Эстонии и повышает риски для безопасности. Политическая основа явно базируется на ценностях, подчеркивая необходимость защиты фундаментальных ценностей (свобода вероисповедания, свобода слова, демократия) как в Эстонии, так и в соответствии с ожиданиями новой администрации США. Выступающий также оспаривает позицию правительства относительно реальности угрозы нападения со стороны России, ссылаясь на доклад Службы внешней разведки.
2025-02-12
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция является резко оппозиционной, с требованием отставки премьер-министра, поскольку народ не доверяет правительству (ссылаясь на низкие рейтинги). Основные акценты делаются на повышении налогов, усугубляющем экономический спад, отсутствии семейной политики и проблемах в сфере энергетики, которые указывают на криминальный характер. В центре внимания оппозиции — неэффективность и отсутствие доверия к правительству, что обусловлено как проводимой политикой, так и результатами его работы.
2025-02-12
15-й Рийгикогу, пятое заседание, информационный брифинг
Политическая позиция выступает решительно против правительственного законопроекта № 570, касающегося принудительного прекращения деятельности Эстонской Православной Церкви Московского Патриархата и Пюхтицкого монастыря. Эта позиция основана на ценностях, подчеркивая защиту принципа верховенства права и выступая против наказания за потенциальные угрозы в будущем, а не за реально совершенные деяния. Выступающий критикует отсутствие рационального анализа по темам, связанным с Россией.
2025-02-11
15-й Riigikogu, 5-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция жестко критикует курс внешней политики Эстонии, который рассматривается как отсутствие суверенитета и покорное выполнение указаний внешних союзников. Наиболее важными темами являются государственный суверенитет, участие во внешних агрессиях (Ирак) и уничтожение энергетической независимости посредством «зеленого перехода». Выступающий требует от правительства конкретных примеров того, где действия основывались на национальных интересах, а не на выборе союзников.