Täiskogu istungite kaupa: Varro Vooglaid

Peamine vastane on minister ja valitsus, keda süüdistatakse süstemaatilises valetamisega vahelejäämises, salatsemises ja küsimustele vastamisest kõrvalehoidmises. Kriitika on äärmiselt intensiivne, ulatudes poliitilisest vastutusest nõudmisest kuni kriminaalsüüdistuste ja vanglakaristuse mainimiseni. Kompromiss on välistatud, nõutakse vaid tagasiastumist.

Vastasseis on suunatud valitsuse ja eelnõude algatajate vastu, keda kritiseeritakse julgeolekuohu loosungliku kasutamise eest sisuliste argumentideta. Kriitika on intensiivne ja keskendub protseduurilisele ebaaususele, süüdistades vastaseid riigisaladuse kasutamises poliitilise argumendi tugevdamiseks. Ta hoiatab, et valitsuse tegevus loob Venemaale ettekäände sekkumiseks.

Peamised vastased on valitsus (eriti siseminister Läänemets) ja eelnõu toetajad, keda süüdistatakse demagoogias, teadmatuses ja usuvabaduse riivamises. Kriitika on intensiivne ja keskendub poliitilisele ebakompetentsusele ning õigusriikluse põhimõtete jalge alla tallamisele. Kõneleja väidab, et vastaste tegevus on vaenulik ja provotseerib reaalse julgeolekuohu, mistõttu kompromiss on välistatud ja eelnõu tuleb tagasi lükata.

Peamine vastane on valitsuskoalitsioon, keda kritiseeritakse usuvabaduse piiramise ja julgeolekuriskide suurendamise eest. Kriitika on intensiivne ja poliitikapõhine, süüdistades valitsust dialoogi asendamises jõupositsioonilt ähvardamisega ning taganemises demokraatia ja usuvabaduse ideaalidest.

Peamine vastane on peaminister ja valitsus, kelle tagasiastumist nõutakse rahva usalduse kaotuse tõttu. Kriitika on intensiivne ja hõlmab nii poliitilisi ebaõnnestumisi (maksutõusud, perepoliitika) kui ka eetilisi/õiguslikke küsimusi (kriminaalne muster energeetikas, rünnakud õigusriikluse vastu). Kompromissi otsimise asemel nõutakse vastutuse võtmist.

Peamine vastasseis on valitsuse ja vastava ministriga, keda kritiseeritakse konkreetsete faktide esitamata jätmise eest, mis õigustaksid sundlõpetamist. Kriitika on protseduuriline ja sisuline, süüdistades vastaspoolt selles, et nad on lasknud "kainel mõistusel välja lülituda" Moskva-teemaliste märksõnade kõlades. Kompromiss on välistatud, kui rikutakse õigusriikluse põhimõtteid.

Peamine vastasseis on suunatud valitsuse välispoliitika ja strateegiliste valikute vastu, keda süüdistatakse liitlaste suuniste kuulekas järgimises. Kriitika on intensiivne ja poliitikapõhine, seades kahtluse alla Eesti riiklike huvide kaitse. Vastase seisukohti peetakse eeldatavalt eitavateks ja põhjendamatuteks.