Täiskogu istungite kaupa: Varro Vooglaid

Peamine vastane on Vabariigi Valitsus ja peaminister Kaja Kallas, keda kritiseeritakse valimislubaduste murdmise ja riigi väärtuste lõhkumise eest. Kriitika on intensiivne, ulatudes poliitilisest vastuseisust (maksustamine) moraalse hukkamõistuni (pühaduste rüvetamine). Kompromiss eelnõu osas on täielikult välistatud.

Peamine opositsiooniline hoiak on suunatud kohtusüsteemi (eriti Riigikohtu) vastu, keda süüdistatakse sisulise hinnangu andmata jätmises ja vastutuse kõrvale lükkamises. Samuti kritiseeritakse teravalt valitsust/koalitsiooni õigusvastaste piirangute kehtestamise ja kriminaalmenetluse reformi viieaastase ignoreerimise eest. Kriitika on protseduuriline ja poliitiline, märkides, et tegemist on häbiplekiga.

Peamised vastased on välisminister Margus Tsahkna ja Riigikogu enamus, kes toetab sekkumist Gruusia siseasjadesse. Kriitika on intensiivne, keskendudes poliitilisele ebaväärikusele ja topeltstandardite kasutamisele. Vastuseis on poliitilisel ja printsiibitasandil, välistades kompromissi sekkumise küsimuses.

Vastaspoolt (kellele küsimused esitati) kritiseeritakse ebaselguse eest Ukraina liitumise mõjude hindamisel ja suutmatuse eest määratleda tingimusi, mille korral liitumist ei pooldataks. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine, viidates, et olulised asjaolud on vastaja jaoks selgumata.

Peamine vastane on valitsuskoalitsioon, eriti Reformierakond, keda süüdistatakse süstemaatilises ettevõtlusvaenulikkuses ja valelikkuses (maksutõusude eitamine). Kriitika on intensiivne, puudutades nii sisulisi poliitikaid kui ka menetluslikke rikkumisi (kodu- ja töökorra seaduse vastaselt muudatusettepanekute kokkusidumine). Kompromiss on välistatud, lubades seadused esimesel võimalusel tühistada.

Kriitika on suunatud valitsuse ja Maksuameti vastu, süüdistades neid usaldamatuses Eesti ettevõtjate vastu ja kavatsuses kõiki pangakontosid läbi puistata. Kritiseerib teravalt koalitsioonisaadikuid, eriti Reformierakonda, seostades nende vastuväiteid eraelu puutumatuse teemal Hiina totalitaarse mudeli ja koroonadiktatuuriga. Väljendab pettumust, et koalitsioon võib hääletada lastekaitse eelnõu vastu ilma sisuliste argumentideta.