По пленарным заседаниям: Varro Vooglaid

Основное противостояние направлено против правительства, которое критикуют за уклонение от ответственности и перекладывание налогового бремени на граждан. Правительство также подвергается резкой критике за игнорирование проблем землевладельцев, протестующих против постоянного обременения их собственности и отсутствия компенсации.

Основное противостояние направлено против правительства и министра иностранных дел Маргуса Цахкна, которого критикуют за грубое вмешательство во внутренние дела Грузии и за нарушение дипломатических норм. Критика носит принципиальный характер, акцентируя внимание на противоречивости действий правительства и двойных стандартах. Противодействие является интенсивным и бескомпромиссным в отношении принципа международного невмешательства.

Главный оппонент — Партия реформ, включая премьер-министра Каю Каллас и депутатов Партии реформ в финансовой комиссии. Критика носит интенсивный и личный характер, прямо обвиняя оппонента во лжи и нарушении предвыборных обещаний. Критика направлена как на политическое содержание (отказ от обещаний), так и на процедурные действия (поддержка законопроекта в комиссии).

Основное противодействие направлено против Правительства Республики и Министерства социальных дел, которых критикуют за неспособность защитить право на жизнь нерожденных детей и за массовое финансирование абортов. Критика является интенсивной и обвинительной, подчеркивая, что правительство само приняло решение о финансировании абортов, а не просто выполняет обязательство, вытекающее из закона. Также критикуются приоритеты правительства в финансировании кампаний по формированию общественного мнения (например, кампании по борьбе с коронавирусом, "Разнообразие обогащает").

Основными противниками являются авторы законопроекта (Министерство иностранных дел) и его сторонники, которых обвиняют в «изгибании» Конституции и «толкании Эстонии под танк». Конкретные чиновники (Каупо Розин, Йонатан Всевиов) подвергаются критике за отсутствие анализа рисков. Критика носит как политический, так и процедурный, а также личный характер: господина Терраса упрекают в «неприглядном навешивании ярлыков» при присвоении клейма «прокремлевской направленности».

Основное противостояние — с правительством и премьер-министром, которых критикуют за обход конституции и втягивание Эстонии в войну. Критика носит политический и процедурный характер, поскольку правительство предположительно отправило спецназовцев в Украину без мандата Рийгикогу. Выступающий решительно отвергает обвинения в распространении кремлевских нарративов, заявляя, что он отстаивает интересы Рийгикогу и эстонского народа.

Противодействие направлено против политических сил, изменивших определение брака в июне 2023 года, а также, гипотетически, против суда, который мог бы воспрепятствовать восстановлению традиционного определения. Критика касается устойчивости законодательства и пределов конституционности, а не носит личный характер.

Критика направлена против банковского сектора, который нарушает принципы недискриминации, исключая людей из общественной жизни. Резкое противодействие также направлено против государственных учреждений (министра, Полиции безопасности), которые выдвигают утверждения о причастности российских спецслужб без достаточных фактических доказательств. Оратор критикует предполагаемую гибридную операцию, называя ее "топорной" и "детсадовским уровнем".

Основная критика направлена в адрес правящей коалиции, легитимность власти которой ставится под сомнение из-за отсутствия доверия к электронному голосованию. Критика носит как процедурный, так и политический характер, обвиняя коалицию в отрицании и усугублении проблем (например, путем введения m-голосования). Он/Она предупреждает, что преуменьшение проблемы честности выборов опасно и приведет к гражданскому неповиновению.

Оппозиционная позиция направлена против правящих партий и лиц, принимающих процедурные решения (например, г-на Одинца). Критика носит как политический, так и выраженно процедурный характер (налогообложение банков; нарушение регламента при объединении поправок). Обвинения интенсивны, они указывают на личную выгоду и на «тупое продавливание» возражений оппозиции.

Основное противодействие направлено против правительства (премьер-министра), которое критикуют за игнорирование Конституции и за ограничение полномочий Рийгикогу при принятии международных обязательств. Критика носит как политический, так и процедурный характер, обвиняя правительство в неясности и возможном введении в заблуждение. Третий выступающий критикует коллегу (Урмаса Рейнсалу) за нарушение правил информационного часа.

Решительная оппозиционная позиция направлена против сторонников действующей избирательной системы и политической культуры, игнорирующей недоверие народа. Критика носит как процедурный, так и ценностный характер, обвиняя оппонентов в "надменной халатности" и усугублении проблемы посредством электронного голосования. Спикер предупреждает, что подобные действия могут привести к "эпохе молчания или диктатуре", поэтому компромисс по вопросу надежности выборов исключен.

Основная критика направлена на члена правительства (вероятно, министра образования), требуя взять на себя ответственность и подать в отставку за административный просчёт. Кроме того, критикуется предполагаемая идеологическая позиция оппонента, которая противоречит задаче сохранения эстонской идентичности, закреплённой в преамбуле конституции. Критика интенсивна и требует политической ответственности.

Основными противниками являются Правление Рийгикогу (из-за сроков проведения процедуры и уклонения от ответственности), а также правящая коалиция, особенно министр внутренних дел Лаури Ляэнеметс. Критика острая, их обвиняют в преднамеренном оскорблении православных верующих и создании незаконных предпосылок для принудительного прекращения деятельности религиозного объединения. Готовности к компромиссу не наблюдается; вместо этого требуют предоставления ответов и принятия ответственности.