Täiskogu istungite kaupa: Varro Vooglaid

Ebapiisavad andmed.

Kõned keskenduvad valitsuse kritiseerimisele ja vastutusele võtmisele. Puuduvad viited koostööle, kompromissivalmidusele või erakondadeülesele tegevusele.

Andmeid pole piisavalt. Kõneleja on antud kontekstis seotud otsese vastasseisuga ja koostööle viitavaid märke ei esine.

Koostööstiil näitab siseringi (fraktsiooni) ühist veendumust transpordiküsimuses ("meie veendumus") ja viitab kolleegide (Leo Kunnas) toetusele argumentidele abordidebati käigus. Puuduvad andmed erakondadeülese koostöö või kompromissivalmiduse kohta.

Siseriiklikult puudub koostöövalmidus, kuna kõneleja peab eelnõu põhiseadusevastaseks ja ohtlikuks. Rahvusvaheliselt nõuab kõneleja aga tungivalt ühtsust ja koostööd, rõhutades, et Eesti ei tohiks minna esimesena, vaid Euroopa Liit peaks tegutsema ühtselt riskide hajutamiseks.

Not enough data

Ebapiisavad andmed.

Kõneleja on valmis toetama kolleegide või institutsioonide (õiguskantsler) ettepanekuid, mis on suunatud probleemide lahendamisele. Samas kasutab ta seda toetust platvormina, et tõstatada sügavamaid ja laiemapõhjalisi õiguslikke küsimusi, kutsudes üles institutsioone (Põhiseaduskomisjon) nende üle mõtlema.

Kõneleja kutsub aktiivselt üles fraktsioonideülesele koostööle, et istuda kokku ja arutada valimiste usaldusväärsuse küsimust, rõhutades, et teema on liiga oluline, et olla parteipoliitiline. Ta tervitab kriitilisi küsimusi koalitsioonisaadikutelt kui sammu sisulise diskussiooni suunas. Ta viitab positiivselt 1990. aastate praktikale, kus fraktsioonipiire ületades otsiti parimaid lahendusi.

Koostööstiil on nähtav opositsioonirühma sees, viidates kolleegide (Siim Pohlak, Arvo Aller, Martin Helme, Varro Vooglaid) esitatud muudatusettepanekutele, mida üritati ebakorrektselt kokku siduda. Puudub igasugune märk avatusest kompromissidele valitsuskoalitsiooniga; suhtlus on puhtalt vastanduv ja protseduurilist korrektsust nõudev.

Andmed koostöö kohta puuduvad. Kõik esitatud kõned on kas otsene vastasseis peaministriga või protseduuriline kriitika kolleegi suhtes.

Not enough data

Andmeid pole piisavalt.

Koostööstiil on peamiselt konfronteeriv ja nõudlik, suunatud vastaspoolele. Märgitakse ära kolleegi (Priit Sibul) varasem osutus menetluse ajastuse sobimatusele, mis viitab teatud sisemisele kooskõlale. Puudub viide laiemale erakondadeülesele koostööle või kompromissi otsimisele valitsusega.