По пленарным заседаниям: Toomas Uibo

Прямого противодействия не выражается, однако выдвигается политический вызов, требующий сравнения и обоснования превосходства законопроекта EKRE над аналогичным законопроектом Isamaa. Критика направлена на содержательную эффективность и ясность данного законопроекта, а не на личности или процедуры.

Критика направлена на недостаток доверия к государству как к партнёру частного сектора, в качестве примеров приводятся высказывания заместителя канцлера Министерства климата и отмена проекта кинокомплекса. Оппозиция (Март Маастик) критикуется за непонимание темы (частное финансирование) и отсутствие конструктивных идей, при этом подчёркивается, что данная тема является надполитической.

Он/Она выступает против тех сил, которые не подчиняются действующему законодательству и организуют информационные операции перед Рийгикогу. На международном уровне он/она ставит под сомнение решение Венгрии заблокировать санкции против Патриарха Кирилла, ссылаясь на нежелательное внешнеполитическое поведение.

Критика направлена на агрессивную войну России против Украины, а также на противоречивые сигналы, подаваемые администрацией Соединенных Штатов. Критика в адрес внутренних оппонентов отсутствует; внимание сосредоточено на внешнеполитических угрозах и неопределенности.