По пленарным заседаниям: Aleksandr Tšaplõgin

Риторический стиль является остро критическим, обвинительным и эмоционально насыщенным. В нем используются сильные выражения, такие как «стыдно отбирать деньги у пенсионеров» и «правительство буквально разбрасывает деньги с вертолета». Также применяется идеологическое противопоставление, ставящее под сомнение приверженность правительства принципам свободного рынка на фоне поддержки им зеленой энергетики. Тон изложения формальный (используются обращения к министру и председателю), однако содержание носит настоятельный и обличительный характер.

Реторический стиль острый, прямой и конфронтационный, часто использующий риторические вопросы, чтобы поставить под сомнение доверие к министру ("Вы что, всерьез верите...?"). Используются жесткие оценки, например, заявления министра называются "глупостью". Апелляция идет как к логике (стоимость энергии), так и к эмоциям, противопоставляя зарплату министра и положение пенсионеров.

Риторический стиль является критическим и обвинительным, особенно в отношении предполагаемого несправедливого перераспределения со стороны правительства. Используется формальное обращение к председателю заседания и министру, однако задаются эмоционально заряженные вопросы. Апелляции основываются как на моральной справедливости, так и на экономических последствиях.

Риторический стиль является конфронтационным и обвинительным, особенно в адрес правительства, с использованием прямых вопросов. Применяется сильный эмоциональный призыв, противопоставляющий «бедных людей» и «богатых» (банки), чтобы подчеркнуть социальную несправедливость.

Риторический стиль является формальным и деловым, используя формат информационного часа для постановки прямых вопросов премьер-министру. Тон – тревожный и неотложный, с акцентом на логические аргументы, которые базируются на экономических последствиях и ссылках на критику зарубежных экспертов.

Стиль речи формальный и вежливый, с использованием обращений «уважаемый председатель заседания» и «уважаемый докладчик». Само выступление краткое и прямое, сочетающее выражение поддержки с вопросом о вероятных причинах отклонения законопроекта, ищущее скорее политического анализа, чем эмоционального призыва.