Täiskogu istungite kaupa: Aleksandr Tšaplõgin

Peamised vastased on valitsuskoalitsioon, eriti "roosa sotsiaaldemokraatlik partei" ja endine siseminister Lauri Läänemets. Kriitika on intensiivne ja ulatub poliitilisest motiveeritusest (valijate toetuse võtmine) kuni ideoloogiliste süüdistusteni (tegutsedes nagu bolševikud/Lenin). Kompromissivalmidust ei väljendata, vaid süüdistatakse vastaseid riigi julgeoleku õõnestamises oma poliitiliste ja rahaliste huvide nimel.

Vastasseis on suunatud otse valitsuse vastu, keda süüdistatakse lõputus valetamisega ja avalikkuse eksitamises odava elektri teemal. Kriitika on intensiivne ja poliitiline, rõhutades, et valitsus surub peale roheagendat tarbijate arvelt, teenides sellega roheenergia tootjate ärihuve. Kriitika laieneb ka Brüsselile, kust pärineb poliitiline otsus põlevkivi kasutamine majanduslikult kahjumlikuks muuta.

Vastasseis on suunatud valitsuskoalitsiooni ja konkreetse koalitsioonipartneri (Eesti 200) vastu, keda süüdistatakse poliitilise positsiooni ärakasutamises seotud ettevõtete aitamiseks. Kriitika on intensiivne, keskendudes ebaausa konkurentsi ja korruptsiooni teemadele. Kõneleja seadis kahtluse alla valitsuse tegevuse eetilisuse ja aususe.

Peamised kriitika objektid on valitsus (peaminister) riikliku rahastuse eraldamise eest ja konkreetsed venekeelsed meediaväljaanded (Delfi, Postimees) nende sisu ja erakondliku kallutatuse tõttu. Kriitika on intensiivne ja keskendub väärtuste ning raha väärkasutamise küsimustele, seades kahtluse alla demokraatia ja ajakirjanduse sõltumatuse põhimõtted.

Peamine kriitika on suunatud peaminister Kaja Kallasele ja tema administratsioonile, eriti seoses ebadiplomaatiliste avaldustega Trumpi administratsiooni suunal ja Kremli narratiivide levitamise süüdistustega. Kriitika on intensiivne ja keskendub poliitilistele ning diplomaatilistele vigadele.

Peamine kriitika on suunatud valitsuse vastu, kes otsustas jätkata kahjumliku riikliku lennufirma toetamist. Kriitika on intensiivne, keskendudes poliitilisele ebaõnnestumisele ja vihjates võimalikule ebaeetilisele käitumisele või isiklikele huvidele.