Kuude kaupa: Madis Timpson

Vastasseis on suunatud konkreetsete kolleegide (Kingo, Solman) vastu, keda süüdistatakse eelnõu eesmärkide vääriti tõlgendamises ja hirmude külvamises. Kritiseeritakse ka laiemat praktikat, kus advokaadibürood kirjutavad ministeeriumidele seaduseelnõusid, pidades seda maksumaksja raha raiskamiseks ja riigiasutuste jätkusuutlikkuse ohustamiseks.

Opositsioon on suunatud Isamaa Erakonna esitatud põhiseaduse muutmise eelnõule, mida peetakse dubleerivaks ja mis ei anna parimat ega selgeimat signaali. Kriitika on protseduuriline ja poliitiline, mitte isiklik, ning kõneleja kutsub Isamaa toetajaid üles liituma 61 Riigikogu liikme esitatud eelnõuga. Muudes valdkondades (sotsiaal- ja tervishoid) kritiseeritakse pigem õiguslikke vastuolusid (Riigikontrolli avastus) ja huvigruppide muresid, mitte poliitilisi vastaseid.

Kõneleja ise säilitab neutraalsuse, kuid edastab opositsioonilisi seisukohti, mis tõstatati komisjonis, näiteks Kert Kingo kriitikat ministri väidete ja EL-i kohustuste kohta. Kriitika on suunatud peamiselt poliitika sisu ja valitsuse tegevuse läbipaistvuse vastu (nt Tervisekassa reservid, ravimihulgimüüjate hirmud). Kõneleja väljendab kaudset vastuseisu kolleegidele, kes üritavad teda sundida rikkuma menetluskorda, küsides isiklikku arvamust.

Otseselt väljendab ta vastuseisu astmelisele tulumaksule, märkides selle protokolli huvides kohe ära. Komisjoni ettekandjana distantseerib ta end teatud vastaspoolt huvitavatest teemadest (nt sotsiaalne sugu), rõhutades, et neid komisjonis ei arutatud.

Andmeid pole piisavalt.