По пленарным заседаниям: Urve Tiidus

Риторический стиль является формальным, нейтральным и процедурным, что типично для доклада комиссии. Основное внимание уделяется логической аргументации и представлению фактов, с подведением итогов по вопросам, поднятым в комиссии (например, безопасность, цены, конкуренция), и полученным разъяснениям. Эмоциональные призывы не используются; акцент делается на объективной передаче хода рассмотрения и содержания законопроекта.

Стиль очень формальный и уважительный, с неоднократным обращением к руководителю и министру. Выступающий использует аналитический и сфокусированный на вопросах подход, ссылаясь на утверждения пояснительной записки и задавая уместные и гипотетические вопросы. Тон нейтральный, направленный на получение информации.

Риторический стиль является формальным и уважительным, с прямым обращением к руководителю и министру. Выступающий задает вопросы логичным и исследовательским образом, сосредоточиваясь на деталях и последствиях реализации политики. Тон серьезный и требовательный.

Стиль формальный и уважительный, с обращением как к руководителю (председателю), так и к министру ("Уважаемый Председатель! Уважаемый Министр!"). Риторика сугубо логична и сосредоточена на конкретном, основанном на фактах вопросе, избегая эмоциональных призывов или повествований.

Стиль формальный и уважительный, с прямым обращением к министру по конкретным вопросам. Докладчик использует логическую аргументацию и данные (факты, прогнозы) для подчеркивания серьезности проблем безопасности. Тон аналитический, проводится различие между необходимыми нормативными актами (кибербезопасность) и законопроектами, подвергшимися критике (отчет об устойчивом развитии).

Стиль речи формальный и уважительный, с обращением как к руководителю, так и к министру («Уважаемый руководитель! Уважаемый министр!»). Риторика логична и основана на данных, с использованием статистики и прогнозов (на период до 2030 года) для подчеркивания весомости вопроса. Тон аналитический и сосредоточен на вызовах будущего.

Стиль формальный и уважительный, с обращением как к председателю (руководителю), так и к министру. Риторика аналитическая и сосредоточена на вопросах, с использованием логического призыва, чтобы заставить министра чётко определить самую сильную опорную точку законопроекта. Используется гипотетическая ситуация (объяснение человеку, несведущему в юриспруденции) для заострения аргумента.