По месяцам: Margit Sutrop

Прямой политический оппонент не подвергается критике, однако противодействие направлено на снижение финансирования в 2027 году, запланированное в Стратегии государственного бюджета (СГБ). Критика носит политический характер, поскольку это может вынудить университеты ввести плату за обучение, против чего выступает оратор. Недовольство университетов предстоящим сокращением упоминается как косвенная поддержка этой критики.

Прямого противостояния нет, но рассматриваются проблемы, связанные с посягательством на автономию научных учреждений, чрезмерным регулированием и угрозой политического влияния при финансировании науки. По теме окончания жизни нейтрализуются религиозные возражения, поскольку отмечается, что Совет церквей также одобрил данный законопроект. Критика направлена скорее на системные недостатки (например, подготовка судей, бумажная волокита), чем на конкретных лиц.

Отсутствуют прямые нападки или критика в адрес противоборствующих сторон. Вопросы адресованы министрам для разъяснения подоплёки политики и законов, что демонстрирует скорее контролирующую, нежели конфронтационную позицию.

Прямой политический оппонент не подвергается критике; вместо этого критика направлена на предыдущее законодательство (непредвиденный характер автомобильного налога) и решения административных органов (Налогово-таможенный департамент Эстонии), которые сделали технические решения слишком сложными. Он/она также критикует исторический медицинский подход, который был слишком патерналистским и не уважал волю пациента.

Решительное противодействие направлено против политического вмешательства в автономию и академическую свободу научных учреждений. Выступающий предостерегает от потенциального «правительства EKREIKE», которое может ограничить научную автономию, и критикует финансирование лженауки. Критика является ценностно-ориентированной, приводя в пример случаи США и Новой Зеландии, где финансирование науки было ограничено по политическим мотивам.

Во внешней политике правительство критикуют за подачу противоречивых сигналов в адрес Израиля, что нанесло ущерб историческим дружественным связям. В области научной политики наблюдается сильное противодействие политическому вмешательству в автономию экспертных комиссий по оценке научных проектов. При этом ссылаются на опыт США и мнение одного из коллег о прекращении финансирования «неправильных» тем. Также критикуется неспособность Министерства финансов создать систему для измерения расходов на научные исследования.

Недостаточно данных.