Kuude kaupa: Margit Sutrop
Kokku kuid: 8
Täielikult profileeritud: 8
11.2025
3 Sõnavõtud
Andmete puudumine.
10.2025
8 Sõnavõtud
Otsest poliitilist vastast ei kritiseerita, kuid vastuseis on suunatud Riigi Eelarvestrateegias (RES) kavandatud 2027. aasta rahastuse langusele. Kriitika on poliitikapõhine, kuna see võib sundida ülikoole sisse viima õppemaksu, mille vastu kõneleja on. Ülikoolide rahulolematust tulevase langusega mainitakse kaudse toetusena kriitikale.
06.2025
10 Sõnavõtud
Otsene vastandumine puudub, kuid käsitletakse muresid, mis on seotud teadusasutuste autonoomia riive, ülereguleerimise ja poliitilise mõjutamise ohuga teaduse rahastamisel. Elulõpu teemal neutraliseeritakse religioossed vastuväited, märkides, et ka kirikute nõukogu on eelnõu heaks kiitnud. Kriitika on suunatud pigem süsteemsetele puudustele (nt kohtunike väljaõpe, paberihunnikud) kui konkreetsetele isikutele.
05.2025
3 Sõnavõtud
Puuduvad otsesed rünnakud või kriitika vastaspoolte suhtes. Küsimused on suunatud ministritele poliitika ja seaduste tagamaade selgitamiseks, näidates pigem kontrollivat kui vastanduvat hoiakut.
04.2025
7 Sõnavõtud
Otsest poliitilist vastast ei kritiseerita, vaid kriitika on suunatud varasemale seadusloomele (automaksu ettenägematus) ja haldusorganite (Eesti Maksu- ja Tolliamet) otsustele, mis muutsid tehnilised lahendused liiga keeruliseks. Samuti kritiseerib ta ajaloolist meditsiinilist lähenemist, mis oli liiga paternalistlik ega austanud patsiendi tahet.
03.2025
4 Sõnavõtud
Tugev vastuseis on suunatud poliitilisele sekkumisele teadusasutuste autonoomiasse ja akadeemilisse vabadusse. Kõneleja hoiatab potentsiaalse "EKREIKE valitsuse" eest, kes võiks teadusautonoomiat piirata, ning kritiseerib valeteaduse rahastamist. Kriitika on väärtuspõhine, tuues näiteks USA ja Uus-Meremaa juhtumid, kus teaduse rahastamist on poliitiliselt piiratud.
02.2025
9 Sõnavõtud
Välispoliitikas kritiseeritakse valitsust Iisraeli-suunaliste vastakate signaalide andmise eest, mis on kahjustanud ajaloolisi sõprussuhteid. Teaduspoliitikas on tugev vastuseis poliitilisele sekkumisele teaduse hindamispaneelide autonoomiasse, viidates USA kogemusele ja ühe kolleegi arvamusele valede teemade rahastamise lõpetamise kohta. Samuti kritiseeritakse Rahandusministeeriumi suutmatust luua süsteemi teaduskulude mõõtmiseks.
01.2025
4 Sõnavõtud
Andmeid pole piisavalt.