Täiskogu istungite kaupa: Priit Sibul

Kriitika on suunatud eelnõu sisulise ebaefektiivsuse ja parlamendi pädevuse ületamise vastu kanoonilise õiguse küsimustes. Ta kritiseerib ka Siseministeeriumi (Läänemetsa juhitud) hiljutist tegevust, mis on tema hinnangul tekitanud õiguslikku segadust seoses kiriku nime muutmisega. Vastuseis on poliitikapõhine ja protseduuriline, mitte isiklik, ning ta ei välista kompromissi, vaid pigem peab eelnõu eesmärke saavutamatuks.

Peamine vastasseis on valitsuse ja koalitsioonipartneritega, keda kritiseeritakse tööjõupoliitika ebaselguse ja potentsiaalselt odavama tööjõu sissetoomise eest. Kriitika on poliitikapõhine, seades kahtluse alla valitsuse võime tagada kõrge lisandväärtusega majanduskasv ja kontrollida sisserännet.

Andmeid pole piisavalt.

Otsest vastuseisu ei väljendata, pigem esitatakse valitsusele kontrollivaid küsimusi poliitika rakendamise ja prioriteetide täitmise kohta. Kriitika on suunatud valitsuse tegevuse efektiivsuse ja probleemide lahendamise täpsuse pihta, eriti oskustööliste regulatsioonide osas.

Tugev vastuseis on suunatud valitsuskoalitsioonile, keda kritiseeritakse ebakõlade eest retoorika ja tegeliku tegevuse vahel (nt kiirendatud moona soetamise tagasilükkamine). Eriti terav on kriitika Siseministeeriumi ja keskkonnakaitse suunal, mis puudutab relvaomanike ja jahimeeste "kiusamist". Kriitika on peamiselt poliitika- ja protseduuripõhine, süüdistades valitsust avalikkuse eksitamises.