По пленарным заседаниям: Priit Sibul

Стиль изложения формальный, аналитический и осторожный, использующий как детальные вопросы относительно реализации, так и широкую историческую аргументацию. Тон критичен по отношению к подходу правительства, подчеркивая логические и юридические ограничения, хотя сама тема считается скорее вопросом сердца, нежели разума.

Стиль является формальным, аналитическим и скептическим, с акцентом на выявление неясности правительственных планов и критику формулировок коалиционного соглашения как «неуклюжих». Используются логические доводы, с прямым цитированием политических документов и неоднократным требованием конкретных цифр и разъяснений (напр., «О скольких работниках идет речь?», «В чем именно заключается это исключение?»).

Стиль формальный и ориентирован на вопросы, при этом выступающий уважительно обращается как к председателю, так и к докладчику. Оратор использует логическую апелляцию, опираясь на внешнюю информацию (национальное телерадиовещание, разведывательные данные) для обоснования своих вопросов.

Стиль является формальным и уважительным, с прямым обращением к премьер-министру («Уважаемый премьер-министр»). Риторика логична и сосредоточена на требовании подотчетности, путем постановки конкретных вопросов о реализации политики и ходе инвестиций. В начале выражается осторожная поддержка, за которой следует серия острых вопросов.

Риторический стиль преимущественно критический и настойчивый, подчеркивающий неотложность вопросов государственной обороны и обеспокоенность отсутствием единства в принятии решений. Используются как логические аргументы (влияние на бюджет, сроки поставок), так и жесткие обвинения в адрес правительства (введение общественности в заблуждение). Выступающий стремится поднять тему до уровня публичного обсуждения, сравнивая ее с более ранними дебатами по энергетике.