Täiskogu istungite kaupa: Helir-Valdor Seeder

Kõneleja stiil on tungiv ja loogiline, kasutades tugevaid hinnanguid (nt "rumalus", "otsene vale") vastaspoolt kritiseerides. Ta toetub julgeolekuargumentidele, rahvusvahelistele tagajärgedele ja põhiseaduse loogikale, et põhjendada oma seisukohta. Samal ajal kutsub ta kolleege üles hääletama isikliku südametunnistuse ja parema veendumuse kohaselt, mitte lähtuma parteidistsipliinist.

Stiil on kriitiline, otsekohene ja kohati võitlev, eriti valitsuse tegevusetuse ja ebaõigluse teemadel (automaks). Kõneleja nõuab loogilisi ja kalkuleeritud vastuseid, kasutades retoorilisi küsimusi ja tugevaid väljendeid, nagu "ametnike kuri plaan" ja "pahupidi regionaalpoliitika". Apelleeritakse nii loogikale (terviklahenduse nõue energeetikas) kui ka emotsioonidele (maainimeste karistamine automaksuga).

Stiil on esimeses kõnes valdavalt formaalne, tehniline ja loogiline, keskendudes seletustele ja valitsuse märkuste ümberlükkamisele pragmaatiliste argumentidega. Teises kõnes muutub toon teravaks ja kombatiivseks, kasutades emotsionaalselt laetud ja halvustavat väljendit ("käsitsi kirjutatud käkerdis") valitsuse energeetikapoliitika aluste kritiseerimiseks.

Toon on valdavalt kriitiline, süüdistav ja tungiv, eriti valitsuse tegevuse kirjeldamisel, kasutades väljendeid nagu "ligadi-logadi, killadi-kolladi". Kasutatakse nii loogilisi argumente (kodukorra tõlgendamine, liitlaste sõnum) kui ka emotsionaalseid apelle (pensionäride ja HEV laste arvelt kokkuhoidmine). Kõneleja kasutab retoorilisi küsimusi ja teravaid repliike, süüdistades valitsust "troika laadis" otsuste tegemises enne debatti.

Kõneleja stiil on väga kriitiline ja võitluslik, eriti peaministri süüdistustele vastates, kasutades väljendeid nagu "ülimalt tõsine süüdistus" ja "suurusehullustus". Ta kasutab loogilisi argumente, tuginedes detailsetele finantsandmetele, kuid lisab ka emotsionaalseid ja kujundlikke apelle, võrreldes tuuleenergia planeerimist "kilplaste kotiga valguse tassimisega".