По пленарным заседаниям: Helir-Valdor Seeder

Главным противником является правительственная коалиция, в особенности социал-демократы и министр внутренних дел, которых подвергают острой критике за отсутствие политической воли и промедление в решении вопросов безопасности. Критические замечания касаются как политической сути, так и недобросовестного стиля ведения переговоров («торговля»/«кулуарные сделки»), а также предложения нереалистичных решений.

Главным противником является правительство, возглавляемое Партией реформ, которое обвиняют во введении новых налогов во время экономического кризиса и в неадекватном подходе. Особой критике подвергается партнер по коалиции Eesti 200 за нарушение обещания по автомобильному налогу. Критика интенсивна и направлена как на содержание политики (несправедливость, отсутствие анализа воздействия), так и на процедуру (местонахождение министра, качество ответов). Компромисс исключен, выдвигаются предложения отклонить законопроект в первом чтении.

Основное противостояние направлено против правящей коалиции, особенно социал-демократов, которых критикуют за их стремление либерализовать миграционную политику. Критика носит как политический, так и процедурный характер, сосредоточиваясь на противоречивых заявлениях министров и отсутствии единой позиции правительства.

Основное противостояние направлено против налоговой политики правительства, которую критикуют за ухудшение конкурентоспособности экономики и снижение уровня жизни населения. Критика носит как содержательный характер (автомобильный налог — это глупость), так и процедурный (законопроект сырой и игнорирует предложения партнера по коалиции). Он/Она напрямую критикует премьер-министра, спрашивая, почему он не учел предложения своего однопартийца.

Основное противодействие направлено на внутренний разлад в правительстве, критикуя двух министров (министра социальной защиты и министра экономики и ИТ Рийсало) за пропаганду иммиграции дешевой рабочей силы. Критика носит политический характер, обвиняя министров в подаче вводящих в заблуждение сигналов и противоречии планам правительства. Противодействие носит острый характер, требуя от премьер-министра вмешательства и проведения беседы с министрами.