По пленарным заседаниям: Urmas Reinsalu

Риторический стиль является официальным, критическим и убедительным, с акцентом на институциональную добросовестность и необходимость восстановления авторитета парламента. Оратор использует логические доводы относительно ухудшения работы парламента, но завершает речь прямым обращением к депутатам, подчеркивая их право голосовать по совести при тайном голосовании.

Риторический стиль является серьёзным, формальным и настоятельным, подчёркивая ответственность парламента в критические моменты и предостерегая от провала. Используются как логические аргументы (правовая ясность), так и сильные эмоциональные призывы (национальные интересы, совесть), чтобы увести решения от страстей текущей политики.

Стиль формальный и аналитический, но остро критический и вопрошающий, с прямыми вопросами, адресованными премьер-министру. Используются логические аргументы, переплетенные с ироничными или критическими цитатами (например, сравнение президента с «балалайкой») для усиления атаки. Выступающий требует ясности как в отношении политической неопределенности, так и в отношении чувствительных этических тем.

Стиль изложения является срочным, критическим и авторитетным, подчеркивая прискорбность бездействия правительства. Используются сильные логические аргументы со ссылками на законодательство (Закон о государственной границе) и практику соседних стран (Финляндия, Латвия), а также эмоциональная составляющая (разрушение Estlink 2 преподносится как «террористический акт очень большого масштаба»). Тон формальный, но содержит острые возражения и ироничные замечания по поводу решений, принятых предыдущими министрами.

Стиль изложения формальный, аналитический и в то же время остро обвинительный, особенно в адрес коалиции, которую упрекают в расхождении между словами и делами и в производстве «словесной пены». Используются как логические юридические апелляции (необходимость осознанного решения), так и эмоциональные обвинения в отсутствии политического доверия. Автор сознательно выступает с позиции «требовательного гражданина Эстонской Республики».

Риторический стиль выступающего является остро обвинительным и требовательным, подчеркивая бездействие правительства и называя политическое руководство трусостью. Он использует логические доводы, опираясь на конкретные факты, даты и официальные документы, чтобы продемонстрировать отсутствие ответственности у политического руководства. Тон критический и акцентирует внимание на упущенном времени.

Риторический стиль острый, обвинительный и напористый, подчеркивающий необходимость действовать быстро, чтобы Эстония не теряла времени. Используются сильные метафоры (например, «управленческий хаос», «гегемон», «мотоцикл с двумя колясками не нужен»), а к премьер-министру обращаются прямо и требовательно («не шутите!»). Обращение в основном логическое и основано на фактах, но передано с высокой эмоциональной интенсивностью.

Риторический стиль очень боевой, драматичный и прямолинейный, с использованием сарказма и иронии («Разрешите посмеяться!»). Оратор излагает свою позицию настойчивым тоном, обвиняя правительство в нерешительности и лжи (например, в отношении обещаний по сокращению бюрократии). Используются как эмоциональные призывы (кризис доверия, обман), так и конкретные данные и источники (Государственный контроль, Swedbank).