Täiskogu istungite kaupa: Urmas Reinsalu

Poliitiline positsioon keskendub Riigikogu institutsionaalsele juhtimisele ja vajadusele põhimõttelise muutuse järele parlamendi töös. Kõneleja on tugevalt vastu praeguse spiikri Lauri Hussari tegevusele, süüdistades teda vastasseisu tekitamises, selektiivses kodukorra tõlgendamises ja parlamendi tasalülitamises. Eesmärk on asendada praegune juht Helir-Valdor Seederiga, kes suudaks täita sõltumatu ja õiglase arbiitri rolli. Tegemist on eelkõige institutsionaalse soorituse ja väärtuspõhise raamistusega.

Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud rahvuslike huvide ja julgeoleku kindlustamisele, rõhutades vajadust ületada päevapoliitiline kirg. Kõneleja toetab kindlalt kolmandate riikide kodanike valimisõiguse küsimuse kiiret lahendamist (Isamaa ettepanek) ja kritiseerib valitsuse loidust Moskva patriarhaadiga seotud mõju katkestamise seaduseelnõu menetlemisel. Rõhk on õiguskindlusel ja pikaajalisel strateegilisel otsustusvõimel põhiseadusliku korra kindlustamisel.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse tegevuse ja kompetentsi kritiseerimisele. Peamised teemad on maksutõusudest tingitud inflatsioon ja majanduskasvu jätkusuutmatus ning valitsusliidu alusleppe ebaselgus ja ministrite vastuolulised seisukohad. Kriitika on suunatud valitsuse tegevuse tulemuslikkusele ja poliitilisele selgusele.

Kõige olulisem teema on riigi julgeolek, nõudes Venemaa Föderatsiooniga ajutise kontrolljoone viivitamatut sulgemist, et maandada sabotaaži- ja terroririske ning piirata sanktsioonide rikkumist. Poliitiline hoiak on tugevalt valitsuse tegevust kritiseeriv, kuna otsuse eelnõu menetlusse jõudmine võttis 70 päeva, mis viitab otsustusvõime puudumisele julgeolekuküsimustes. Raamistik on tugevalt väärtuspõhine (rahvuslik vastus terroriaktidele) ja tulemuspõhine (valitsuse hoolsuskohustuse täitmine).

Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud põhiseadusliku pädevuse kaitsele, eriti välislepingute denonsseerimise küsimuses, vastandudes valitsuse katsele lahendada riigiõiguslikke küsimusi "möödaminnes". Kritiseerib valitsuse loidust Taiwani esinduse staatuse lahendamisel ja vastandub koalitsiooni tegevustele, mis tegelikult suurendavad halduskoormust ja teenuste hinda. Rõhutab välissuhtlemise stabiilsust ja järjekestvust ning peab oluliseks poliitilise usalduse taastamist.

Poliitilises plaanis on kõneleja peamine fookus riigikaitsel ja sõjalise suutlikkuse kiirel arendamisel, toetudes Kaitseväe juhataja professionaalsetele nõuannetele. Ta kritiseerib teravalt valitsuse poliitilisi tegematajätmisi ja viivitusi, mis on raisanud aega kriitiliste võimete, nagu droonitõrje, soetamisel. Tema positsioon on tugevalt tulemuspõhine, nõudes valitsuselt täies mahus tegusid vastavalt tõsisele julgeolekuohule.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse tegevuse ebaefektiivsusele ja poliitilisele usalduskriisile. Kõige olulisemaks peetakse riigi poliitilisest ummikseisust väljumist, pakkudes lahendusena välja uute erakorraliste parlamendivalimiste korraldamise aprilli lõpus, viidates Saksamaa mudelile. Peamised kriitika teemad on julgeoleku (moonahange) ja majanduse (maksutõusude kaskaad) juhtimiskaos.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse juhtimisvea ja süveneva usalduskriisi diagnoosimisele Eestis. Kõige kriitilisemad teemad on majanduspoliitika (maksutõusud) ja kriitiliste julgeolekuotsuste venimine. Nõutakse peaministri tagasiastumist, kuna senine valitsus on osutunud otsustamatuks ja juhitamatuks.