По пленарным заседаниям: Urmas Reinsalu

Политическая позиция сосредоточена на реформе избирательного права и внесении изменений в конституцию. Докладчик подчёркивает необходимость того, чтобы парламент нашёл комплексное решение, которое охватывало бы как граждан третьих стран, так и лиц без гражданства. Эта позиция нацелена на поиск стратегического и ценностно-ориентированного решения в контексте сложных, полемических альтернатив.

Спикер занимает жесткую позицию в отношении действий правительства, связанных с рассмотрением Плана развития энергетического хозяйства (EMAK). Эта позиция является прежде всего процедурной и ценностно-ориентированной, подчеркивая необходимость соблюдения принципов правового государства и правовой определенности. Он/Она критикует правительство за принятие решений, исчисляющихся миллиардами, на основании стратегического документа, который не был утвержден и вызвал серьезную критику.

Политическая позиция находится в жесткой оппозиции к правящей коалиции, особенно в отношении налога на автомобили, отмену которого они твердо обещают. Противодействие налогообложению обосновывается ценностными принципами, защищая интересы жителей сельской местности и людей, находящихся в тяжелом экономическом положении. Также подчеркивается необходимость поддержки демократии в Грузии и противостояния геополитическим амбициям России.

Политическая позиция жёстко ориентирована на национальную оборону и требует быстрого и полного выполнения рекомендаций командующего Силами обороны, в частности, повышения оборонных расходов до 5% и закупки дополнительных боеприпасов. Спикер критикует нерешительность правительства и его медлительность в критически важных вопросах безопасности, называя это «шаткое руководство». Политическая платформа в значительной степени основана на результативности, акцентируя внимание на неспособности правительства своевременно принимать критически важные решения.

Самая важная тема — это государственная оборона и срочное приобретение боеприпасов (1,6 миллиарда евро), чтобы предотвратить временную оккупацию Эстонии. Выступающий решительно выступает против медлительности и нерешительности правительства, которая привела к потере полутора лет и увеличению расходов. Политическая риторика жестко направлена на критику действий и приоритетов правительства (налоговый горб против безопасности), требуя немедленного выполнения военных рекомендаций.

Политическая позиция является жёстко оппозиционной по отношению к деятельности правительства, фокусируясь на подрыве чувства уверенности семей и углублении демографического кризиса. Важнейшими темами являются отмена повышения налогов и сокращения семейных пособий, при этом подчёркивается, что действия правительства лицемерны и разрушительны для будущего. Эта позиция является ценностно-ориентированной, ставя во главу угла восстановление общественного оптимизма и чувства безопасности.

Политический фокус сосредоточен на скорейшем отзыве избирательного права у неграждан, что рассматривается как критически важный шаг с точки зрения интересов безопасности Эстонии. Спикер критикует нерешительность и «трусость» правящей коалиции, подчеркивая, что окончательное решение должно быть качественным и соответствовать требованиям безопасности. Он особо отмечает, что это вопрос, основанный на ценностях, который не должен подчиняться коалиционной логике.

Политическая позиция жёстко критикует правительство и ориентирована на результат, подчёркивая приоритет энергетической безопасности и конкурентоспособности экономики. Спикер выступает против идеологического подхода правительства к цели по возобновляемой энергетике к 2035 году и требует немедленных, практических решений для обеспечения надёжности поставок. Действия правительства характеризуются как «бессильное управление» и «полная беспорядочность» в критической ситуации.