Täiskogu istungite kaupa: Urmas Reinsalu

Peamine vastasseis on suunatud taristuminister Vladimir Sveti vastu, keda peetakse tema varasemate avalduste tõttu ametikohale sobimatuks. Kriitika on intensiivne, väärtuspõhine ja eetilist laadi, välistades kompromissi baasväärtuste osas. Sekundaarselt kritiseeritakse peaminister Kristen Michali ja valitsusliitu, kuna nad ei sekkunud personalivalikusse ega lahendanud probleemi adekvaatselt juba eos.

Peamine vastasseis on suunatud Kallas/Michali valitsusele ja Reformierakonnale, keda süüdistatakse ebakindluse süsteemses tootmises ja parlamendi kodukorra rikkumises. Kriitika on nii poliitika- kui ka protseduuripõhine, süüdistades valitsust rahva tahte (Euroopa Parlamendi valimiste signaalid) ignoreerimises. Opositsioon on intensiivne ja kompromissitu, lubades automaksu tühistamist.

Peamine kriitika on suunatud Kristen Michali valitsusele ja valitsusliidule tervikuna, eriti Reformierakonnale ja Sotsiaaldemokraatidele (SDE). Kriitika on nii poliitiline (maksutõusud, majanduslanguse süvendamine) kui ka väärtuspõhine (otsustusjulguse puudumine agressori riigi kodanikelt valimisõiguse äravõtmisel). Ta nõuab umbusaldust ametisse nimetatud taristuministrile tema poliitiliste seisukohtade tõttu pärast Krimmi annekteerimist.

Kõneleja on tugevas opositsioonis valitsusega (härra Michaliga), kritiseerides nii ministri (Sveti) väärtuspõhiseid seisukohti Krimmi kohta kui ka valitsuse majanduspoliitikat. Kriitika on suunatud nii poliitikale (maksukoormuse tõstmine) kui ka eelarveprotseduuridele (suurte summade ülekandmine ja kärbete dramaatilisus). Ta lükkab tagasi valitsuse katse kasutada pensionide vähendamise teemat kaitsetaktikana.

Vastasseis on suunatud valitsuse kavandatava automaksu jõustamise ajakava vastu, kritiseerides protseduurilist kiirustamist, mis rikub Maksukorralduse seadusest tulenevat kuuekuulist etteteatamise nõuet. Kriitika on range ja põhineb seaduslikul korrektsusel, mitte isiklikel rünnakutel.