По пленарным заседаниям: Urmas Reinsalu

Выступает за скорейшее сдерживание инфляции посредством снижения бремени косвенного налогообложения и сокращения государственных расходов. Решительно выступает против спирали государственного долга и повышения налогов, которые наносят ущерб деловой среде и подрывают доверие инвесторов. Критикует отсутствие рационального подхода к «зеленому переходу» и требует, чтобы финансово-политическая перспектива охватывала период более четырех лет.

Экономические взгляды решительно поддерживают предпринимателей и выступают против повышения налогов, особенно в отношении косвенных налогов, которые считаются локомотивом инфляции и фактором, снижающим внутренний спрос. Требуется активное вмешательство и компенсация со стороны государства в кризисных ситуациях для защиты производителей, со ссылкой на принцип: «Обязанность государства – вмешиваться там, где рынок терпит неудачу». Выступает против повышения налога на лесные угодья, используемые в качестве производственных земель, а также против введения скрытого климатического налога.

Выступает за строгую фискальную дисциплину и ответственную бюджетную политику, выступая против необоснованных расходов и жизни в долг. Критикует рост административных расходов и планирование нового налога на моторное топливо (ETS2), который принесет в бюджет 330 миллионов евро.

Выступающий выражает обеспокоенность приоритетами правительства в контексте экономического кризиса и стагнации, а также защищает интересы предпринимателей и финансового сектора. Он ссылается на непогашенное требование к банку LHV на сумму четверть миллиарда евро и критикует данный закон как ненужные расходы, растрачивающие средства налогоплательщиков.

Решительно выступает против налогообложения с обратной силой (на основе системы ETS) и поддерживает протесты бизнес-организаций по этому поводу. Требует привлечения к ответственности за нарушение банковской тайны, которое повлекло за собой крупный финансовый иск (0,25 миллиарда евро от LHV Bank). Критикует неконституционность государственного бюджета.

Спикер является решительным сторонником фискальной дисциплины и прозрачности, критикуя обнуление резервов Больничной кассы и дефицит в размере 400 миллионов евро. Он/Она поддерживает частную медицину в качестве дополнительной меры. Он/Она выступает против схем налогообложения, которые являются юридически сомнительными (ретроактивное действие) и экономически нелогичными (налогообложение, а затем выплата субсидий окольными путями).

Экономические соображения увязаны с приоритезацией оборонных расходов. Отмечается, что приобретение акустической системы мониторинга затянулось по финансовым причинам. Докладчик указывает, что данная инвестиция, исчисляемая несколькими миллионами евро, должна быть осуществлена в кратчайшие сроки, подразумевая, что вопросы безопасности должны иметь приоритет над экономическими препятствиями.

Экономические взгляды сосредоточены на стратегическом увеличении оборонных расходов, требуя более широкого использования финансовых средств Европейского союза на военную оборону в размере одного миллиарда евро. Во внутреннем финансовом вопросе подчёркивается регулятивная защита, чтобы обеспечить сохранение стоимости активов добросовестных вкладчиков в случае возникновения проблем в кредитных союзах.

Экономические взгляды решительно выступают против повышения налогов, утверждая, что такие меры усугубят экономический спад и инфляцию (самую высокую в ЕС), а также нанесут ущерб конкурентоспособности. Требуется сокращение государственных расходов (например, отрицательный дополнительный бюджет на 300 миллионов евро) и отсрочка введения налоговой кривой Партии реформ. Представляются опасения бизнес-сообщества по поводу "враждебной экономике политики" правительства и выдвигается требование о налоговом мире.