По пленарным заседаниям: Vadim Belobrovtsev

Риторический стиль преимущественно критический, острый, а местами ироничный, особенно при описании действий правительства (напр., «смехотворная сумма»). Оратор использует как эмоциональные призывы (потеря надежды учителями), так и логические аргументы, объясняя детальные финансовые схемы и подкрепляя свои доводы цитатами из СМИ.

Тон критический и требовательный, особенно в связи с неопределенностью относительно зарплат сотрудников внутренней безопасности. Используются логические аргументы (дефицит бюджета, сумма экономии) и прямые предложения, чтобы вынудить правительство изменить свою позицию. Стиль формальный, но содержит резкое противопоставление (послания министра против посланий премьер-министра, навязчивая идея Партии реформ).

Риторический стиль является критическим, с упором на логику и местами эмоциональным, используя такие выражения, как «обдирать пенсионеров» и «навязчивая идея». Оратор использует риторические вопросы («где здесь логика?») и цитирует бывшего председателя Партии реформ Андруса Ансипа, чтобы продемонстрировать раскол внутри партии. Тон формальный, но по содержанию острый, направленный на то, чтобы убедить как присутствующих в зале, так и телезрителей в необходимости отклонения законопроекта.

Стиль критический и прямолинейный, адресованный Министру социальных дел, который оказался "загнан в угол" (или "поставлен в невыгодное положение"). Применяются жесткие выражения (например, "продавливание силой") и упоминается широкое противодействие со стороны социальных партнеров (работодателей, профсоюзов) с целью подчеркнуть несправедливость проводимой политики. Риторика в большей степени логична и основана на фактах, концентрируясь на отрицательных последствиях данной политики.

Риторический стиль является прямым, критическим и обеспокоенным, представляя премьер-министру структурированные вопросы. Используется логическая апелляция, основанная на противопоставлении действий правительства его более ранним предвыборным обещаниям, а также на ссылках на предыдущие беседы, состоявшиеся в зале заседаний, и информацию, полученную из средств массовой информации.

Риторический стиль является аналитическим и вопросительным, представляя министру ряд последовательных вопросов, которые подчеркивают практические недостатки и дилеммы политических решений. Тон формальный и логичный, сосредоточенный на выявлении проблем и вопросе финансирования решений (например, строительства новых детских садов).

Стиль является аналитическим и критическим, с использованием сильных логических аргументов и ссылок на экспертов (Канцлер юстиции, мониторинг). Изложение формально и структурировано, аргументы чётко представлены в виде формальных и содержательных недостатков. Применяется обвинительная лексика в отношении политических мотивов (набирание очков) и несправедливого коллективного подхода.

Риторический стиль является критическим, обеспокоенным и требовательным, подчеркивая серьезность и плачевность ситуации. Используются логические апелляции, с сильной опорой на международные данные и цитаты (МВФ). Стиль также характеризуется ироническим противопоставлением с бывшими политическими лозунгами, чтобы подчеркнуть провал правительства и удручающее положение дел на сегодняшний день.

Стиль говорящего критический и скептический, он избегает пафоса, но использует эмоционально заряженные термины, такие как «медаль за медвежью услугу» и «осмеяние». Он/Она сильно опирается на логические аргументы, ссылаясь на пояснительные записки, мнения министерств и коалиционное соглашение, а также использует пример Ратушной площади (Raekoja plats), чтобы проиллюстрировать важность неприкосновенности парка Таммсааре.

Тон критический, обвинительный и напористый, особенно в отношении отрицания министром своей ответственности, что расценивается как неконструктивный подход. Для подкрепления логических аргументов используются конкретные примеры и неоднократные факты (например, задержки зарплаты, повторившиеся два раза подряд). Спикер также ссылается на свою активную деятельность в СМИ (несколько интервью) по теме вотума недоверия.

Риторический стиль носит постоянно вопрошающий и конфронтационный характер, неоднократно акцентируя внимание на оставшихся без ответа вопросах и ставя под сомнение мотивы противоположной стороны. Используются как основанные на фактах ссылки (цитаты, данные), так и моральные призывы (святость Великого Четверга). Тон является обвинительным, представляя действия оппонентов как "кампанию" и распространение "дезинформации".