По пленарным заседаниям: Henn Põlluaas

Всего заседаний: 5

Полностью профилировано: 5

2025-01-30
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах конституционного права и национальной безопасности, ссылаясь на угрозу изменения конституционной парадигмы и приводя международные сопоставления. Он опирается на исследование Министерства обороны, чтобы обосновать риск нелояльности со стороны «серых паспортистов» (поддержка Путина, антинатовские настроения), а также подробно рассматривает возникновение категории лиц без гражданства как следствие советской оккупации.
2025-01-28
XV Рийгикогу, V-я сессия, пленарное заседание
Выступающий демонстрирует осведомленность в области международной миграционной политики, выделяя конкретные детали планируемых изменений в Финляндии. Отдельно упоминаются более длительный срок проживания, ужесточение языковых требований, а также требования, касающиеся трудоустройства и дохода. Это свидетельствует о детальном знании внутренних регуляций соседней страны.
2025-01-27
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Спикер пытается продемонстрировать компетенцию в области определения психических расстройств, конкретно ссылаясь на Агентство Европейского союза по вопросам убежища (Agency for Asylum) в поддержку этого определения. Экспертиза ориентирована на медицинские или психологические рамки социальных проблем, хотя ее применение является спорным.
2025-01-22
15-й созыв Рийгикогу, пятая сессия, пленарное заседание
Спикер демонстрирует экспертность в вопросах экономических и экологических последствий введения автомобильного налога, приводя в качестве примера данные с порталов по продаже транспортных средств. Эти профессиональные знания используются для критики экологических целей данного налогообложения (снижение уровня выбросов), поскольку, как он указывает, тысячи старых автомобилей останутся в эксплуатации, так как регистрационный сбор превышает их рыночную стоимость.
2025-01-21
XV Рийгикогу, V сессия, пленарное заседание
Спикер демонстрирует знания в сфере национальной обороны, подчеркивая конкретную минимально необходимую сумму на боеприпасы (1,6 миллиарда евро) и критическую срочность данного вопроса. В своей аргументации он использует исторические параллели с безмолвной капитуляцией Первой Республики, а также ссылается на сравнительный анализ производственных мощностей боеприпасов России и Запада.