По пленарным заседаниям: Evelin Poolamets

Риторический стиль является критическим, скептическим и напористым, используя сильные негативные метафоры (например, «обещали слона, а получили мышь», «огромная дыра в государственном бюджете»). Докладчик в значительной степени опирается на финансовые данные, анализ рисков и сопоставление обещаний правительства с реальным положением дел, чтобы обосновать необходимость приостановки проекта. Правительство обвиняется в нечестности и сокрытии правды.

Стиль остро критический и воинственный, с использованием сильных эмоциональных выражений и навешивания ярлыков (напр., «зеленый рэкет», «лженаука», «бездонная черная дыра»). Идет апелляция к экономическому ущербу и угрозе суверенитету, при этом противоположная сторона (либеральное большинство) обвиняется в отрыве от реальности. Используются риторические вопросы для выявления противоречий.

Риторический стиль — формальный, но страстный и тревожный, особенно в отношении сельской жизни и мелких пчеловодов. Применяется сбалансированный подход, сочетающий эмоциональные призывы (культура, чистые продукты питания) с конкретными экономическими и экологическими доводами. Критика в адрес правительства остра, их обвиняют в отсутствии должного анализа и несправедливом отношении.

Тональность преимущественно формальная, критическая и аргументированная; в запросах и законопроектах используются логические обоснования и данные (например, рост цен на квоты CO2, снижение специального коэффициента рождаемости). Также присутствует резкая и личная критика в адрес министров Партии реформ, которых обвиняют в высокомерном поведении и принижении женщин-депутатов. В сфере налоговой политики применяется ценностно-ориентированная риторика, напоминающая о налоговых принципах правоцентристского правительства.