Täiskogu istungite kaupa: Evelin Poolamets

Kriitika on suunatud eelnõu ettekandja ja seadusemuudatuse väljatöötajate vastu, keda süüdistatakse teadmatuses ja protseduurilises ebaõnnestumises. Vastuseis on poliitika- ja menetluspõhine, keskendudes mõjuanalüüsi puudumisele ja tagajärgede arvestamata jätmisele. Kõneleja viitab, et eelnõu väljatöötamisel ei ole arutletud halli passi taotlemise tagajärgi.

Peamine kriitika on suunatud Reformierakonnale, keda süüdistatakse mõjusfääri laiendamises ja olulise geoloogiaalase pädevusega asutuse allutamise kaudu võimu tsentraliseerimises. Kriitika on poliitilis-protseduuriline, seades kahtluse alla koalitsioonipartnerite usalduse.

Kriitika on suunatud valitsuse maksupoliitika vastu, mida kirjeldatakse kui mõjuanalüüsita ja "katse-eksituse meetodil" sisse viidud. Samuti kritiseeritakse varasemaid majandusargumente, mis takistasid puhkepäevade lisamist, ning seotakse töö efektiivsuse langus madala kvalifikatsiooniga võõrtööjõu suurenemisega.

Peamine vastane on täitevvõim, eriti peaminister, kelle varasema kliimaministri ametiaja otsuseid fosforiidiuuringute ettevalmistamisel kahtluse alla seatakse. Kriitika on suunatud protseduuridele, läbipaistvuse puudumisele ja välisfirmade eelistamisele Eesti oma võimekusele.

Kõne ei sisalda kriitikat ega vastuseisu; tegemist on neutraalse poliitilise järelepärimisega valitsusjuhile. Puudub igasugune viide vastastele või kritiseeritavatele poliitikatele.

Peamised vastased on koalitsioonierakonnad, keda kritiseeritakse isikliku käitumise ja uimastite tarvitamise pärast. Kriitika on intensiivne ja keskendub eetilisele tasandile, vihjates, et nende isiklikud harjumused mõjutavad riiklikke otsuseid.