По пленарным заседаниям: Anti Poolamets

Риторический стиль является весьма воинственным, драматичным и остроактуальным, с использованием сильных метафор (напр., «современная командная экономика», «наш Рур демонтируется»). Упор делается на эмоциональные призывы, описывающие разорение и деиндустриализацию экономики, и это противопоставляется логическим аргументам по вопросам налогов и экономического роста. Критика также распространяется на академиков и государственных аналитиков, поддерживающих нарратив правительства.

Риторический стиль является критическим, скептическим и обеспокоенным, с использованием данных и риторических вопросов, чтобы подчеркнуть серьезность падения производительности. Для создания эмоционального эффекта используются конкретные, слегка ироничные примеры («не владеющие языком таксисты из Центральной Азии»). Окончательный вывод является противоречивым и решительным: «Ничто не указывает на это. Совсем наоборот».

Риторический стиль является настойчивым, тревожным и обвинительным, с использованием эмоциональных и сильных выражений (напр., «серьезная озабоченность», «наркостолица»). Оратор опирается в основном на личные свидетельства и анекдотические данные, заканчивая прямой просьбой о смягчении ситуации («Как бы ты утешил меня в этой ситуации?»).

Риторический стиль формален и носит вопросительный характер, уважительно обращаясь как к председателю, так и к докладчику. Тон критический, но сосредоточен на логической аргументации и представляет собой прямой вызов, задавая вопросы о причинах исключения альтернативы.

Риторический стиль очень воинственный, обвинительный и эмоциональный, с использованием сильных выражений, таких как «ошеломляющий» и «абсурдный вымысел». Оратор задает прямые вопросы и использует риторическое преувеличение, чтобы подчеркнуть свое потрясение действиями правительства. Также используются личные нападки, где предыдущее заявление министра о его этническом происхождении упоминается как «скелет в шкафу».