По пленарным заседаниям: Anti Poolamets

Риторический стиль остро критический и воинственный, с использованием сильных образов («серая зона», «слон в комнате») и исторических сравнений (откат в 80-е). Оратор задает провокационные риторические вопросы, чтобы поставить под сомнение логику и бездействие министра («Может, позволим всем бандитам самим себя контролировать?»). Тон настойчивый и эмоциональный, особенно при рассмотрении языкового вопроса.

Стиль изложения является весьма полемическим, эмоциональным и провокационным; используется сильно заряженная и обвинительная лексика («уху-наука», «промывают мозги», «калечение детей»). Оратор прибегает к сарказму (например, в отношении титула и пола министра) и давит на исторические страхи и ложь советских времен, чтобы подчеркнуть серьезность ситуации. Происходит апелляция к моральной панике и требование немедленных действий.

Риторический стиль является воинственным и обвинительным, с использованием сильных эмоциональных призывов и гиперболы (например, при описании электронных выборов как «карикатурных» и «жалких»). Оратор использует сравнения (США, Трамп, Black Lives Matter), чтобы проверить последовательность оппонентов, и требует в качестве фактической основы международные консенсусные источники (ОБСЕ). Тон скорее полемический, нежели примирительный.

Стиль напористый и воинственный, подчеркивающий необходимость спешки и ссылающийся на исторические неудачи («затягивание, попустительство»). Используются как логические аргументы (закупки задерживаются), так и эмоциональные призывы («Эльдорадо», выбрасывание денег на ветер). Оратор приводит исторические примеры («Кик-ин-де-Кёк», разрыв договоров 1939 года) и цитирует экспертов (генерал Сырский, Джеймс Акуна) в поддержку своей позиции.

Стиль говорящего очень воинственный, критический и обвинительный, с использованием сильных эмоциональных выражений («шокирующий», «мистические 100 миллионов», «жестокая цензура»). Он использует иронию (сравнение с семилетними детьми) и риторические вопросы, но при этом логически подкрепляет свои основные доводы ссылками на официальные источники, такие как Государственный контролер.

Риторический стиль формальный и вопросительный, с упором на факты и процедуры. Тон аналитический, с целью получения конкретной информации об остатках средств по компенсации расходов чиновников.

Риторический стиль острый, критический и напористый, использующий сильные эмоциональные призывы при описании ситуации в Ида-Вирумаа («часть проекта, основанного на ура-патриотизме», «всё это сносится»). Оратор обращается непосредственно к министру, неоднократно задавая риторические вопросы и уравновешивая логические аргументы (доступ к правосудию) с акцентом на достоинство и безопасность.