По пленарным заседаниям: Siim Pohlak

Главный оппонент — правящая коалиция, в особенности Партия реформ и правительства Каи Каллас, которых обвиняют в разрушении экономики и злоупотреблении властью. Критика интенсивна и сосредоточена на политических провалах и этических вопросах (нежелание прислушиваться к предпринимателям). Готовность к компромиссу отсутствует, поскольку требуется признание действий правительства неправомерными.

Основные противники — это противники банковского налога, которых обвиняют в создании паники и формировании неблагоприятного общественного фона. Также критикуют Партию реформ за их противоречивую регулятивную философию, согласно которой правительство якобы способно спасти климат, но не в состоянии повлиять на экономику. Критика носит политический и философский характер.

Основное противостояние направлено против правительства, возглавляемого Каей Каллас, и Партии реформ, которых обвиняют в том, что они довели государственный бюджет до миллиардного дефицита, а также в провале экономической политики. Критика носит интенсивный характер и сосредоточена как на политических неудачах, так и на непрозрачности Министерства финансов (в частности, на засекречивании документов). Готовность к компромиссу не демонстрируется; вместо этого выдвигается требование провести оценку деятельности правительства.

Основными противниками являются правительство, возглавляемое Партией реформ, и партнеры по коалиции (социал-демократы, «Эстония 200»), которых обвиняют в «высокомерном управлении» и трехлетнем провале. Критика интенсивна и обширна, охватывая как политическую несправедливость (предоставление преференций крупным банкам), так и процедурную непрозрачность. Компромисс исключен, что подтверждается предложением, внесенным от имени фракции Консервативной народной партии Эстонии, об отклонении проекта бюджета.

Основное противостояние направлено против правительства и правящей коалиции, которых критикуют за содержание законопроекта и его аморальность. Атаки носят интенсивный характер и сосредоточены на неразумности данной политики, требуя объяснений, почему подобное вообще хотят разрешить. Готовность к компромиссу отсутствует, поскольку данный вопрос является морально неприемлемым.