По месяцам: Heljo Pikhof
Всего месяцев: 17
Полностью профилировано: 17
10.2025
4 Выступления
Главным противником является правительство и министр внутренних дел, которых резко критикуют за бизнес-план по аренде тюрем. Критика носит как политический, так и процедурный характер, обвиняя правительство в ослаблении внутренней безопасности и игнорировании предупреждений экспертов (Департамента полиции и погранохраны, КаПо, генерального прокурора). Интенсивность нападок высока, правительство обвиняют в сознательном манипулировании и непонимании выгоды.
09.2025
28 Выступления
Основная критика направлена против правительства и министров, обвиняя их в бездействии (Закон об оружии) и некомпетентности (представитель правительства не смог ответить на вопросы в комиссии). Особенно резкое неприятие вызывает утверждение министра юстиции о том, что привоз шведских заключенных повысит безопасность Южной Эстонии, что называется позорным ослаблением внутренней безопасности. Критика направлена как на политику (Тартуская тюрьма), так и на процедуры (отсутствие мнения правительства по поводу проведенных исследований).
06.2025
36 Выступления
Основными оппонентами являются Партия реформ и министры правительства, которых резко критикуют как за процедурные ошибки (например, назначение заседаний на полночь), так и за политическое лицемерие (невыполнение предвыборных обещаний). Критика интенсивна, начиная с обвинений во лжи и некомпетентности и доходя до требований отставки министра. Попытки нейтрализовать оппозицию считаются прискорбными.
05.2025
7 Выступления
Главный противник — это правительство и его министры, особенно социальная политика и управление окружающей средой Партии реформ. Критика основана на политике, сосредоточена на идее Партии реформ «пенсия в обмен на место в доме престарелых» и плане правительства снизить возраст рубки. Противодействие интенсивное: правительство обвиняют в том, что оно имеет четкую цель превратить 70% лесов в древесные плантации и переложить бремя охраны природы на плечи землевладельцев.
04.2025
1 Выступления
Прямой оппонент не подвергается критике, однако делается отсылка к прежнему противодействию или неспособности принять законопроект ранее, поскольку данная тема неоднократно стояла на повестке дня. Критика направлена скорее на процессуальную инерцию, которая препятствовала принятию закона, полезного для населения.
03.2025
1 Выступления
Основными оппонентами являются премьер-министр и министр обороны. Критика направлена как на политическую нестабильность (противоречивые заявления), так и на процедурные провалы (задержки с проведением закупок). Эти атаки носят интенсивный характер и ставят под сомнение надежность правительства в вопросах национальной обороны.
02.2025
10 Выступления
Критика направлена против фрагментации и недостаточного финансирования государственного управления наукой и инновациями, которое остается неясным и бессистемным. Также выражается обеспокоенность по поводу чрезмерного государственного вмешательства и роста бюрократии, что может ограничить академическую свободу научных учреждений. Что касается социальных сетей, существует противодействие полному запрету, при этом предпочтение отдается повышению осведомленности.
01.2025
1 Выступления
Данных недостаточно.
12.2024
4 Выступления
Критика направлена на парламентские процедуры и на председателя, обвиняя его/её в неравном обращении, особенно в отношении женщин, с просьбой не относиться к женщинам иначе. Политик саркастически критикует слуховые способности оппозиционной стороны и их умение отличать процедурный вопрос от не связанных с ним тем. Критика носит как процедурный, так и личный/гендерный характер.
11.2024
19 Выступления
Выступающий решительно противостоит инициаторам внесения поправок в конституцию, критикуя их законопроекты за недостаточный анализ (отсутствие оценки последствий и рисков для безопасности) и сужение ценностного поля. Он/Она также предъявляет острую личную критику в адрес оппонента по поводу его/ее прежней позиции по вопросу абортов, считая ее несправедливой по отношению к женщинам. Критика носит как процедурный, так и ценностный характер.
09.2024
2 Выступления
Недостаточно данных.
06.2024
9 Выступления
Пикхоф не высказывает прямой критики, а выступает в качестве нейтрального докладчика, который передает различные точки зрения и критические замечания, представленные в комиссии (например, критику Хелле-Мооники Хельме в отношении подхода представителей правительства). Он сосредоточен на получении разъяснений и поиске консенсуса.
05.2024
6 Выступления
Прямая критика в адрес противостоящей стороны не высказывается, однако звучит косвенная критика в отношении Правительства Республики и города Таллинна в связи с тем, что они не смогли найти подходящего решения для проблемы помещений «Эстонии». Кроме того, оспаривается формулировка проекта закона о дошкольном образовании, согласно которой специальная педагогическая оценка в детских садах будет проводиться исключительно по мере необходимости. Также у министра запрашиваются разъяснения относительно готовности к переходу на эстоноязычное образование.
04.2024
11 Выступления
Острое противодействие направлено против интеграционной политики правительства в отношении украинских детей, которую критикуют как неэффективную и бесчеловечную по отношению к детям. Противники считают, что предложение EKRE способствует сегрегации, открывает «ящик Пандоры» для других национальностей и препятствует переходу на эстоноязычное образование. Фракцию EKRE также критикуют за обструкцию процесса рассмотрения законопроекта путем внесения многочисленных поправок.
03.2024
2 Выступления
Никакого противодействия не выражается, и ни одна конкретная противоборствующая сторона не критикуется. Проблема представлена как долгосрочный системный недостаток в области социальных гарантий для творческих работников-фрилансеров, который сейчас устраняется.
02.2024
12 Выступления
Критика направлена на предыдущего оратора, который не понял сути законопроекта, что указывает скорее на содержательное недопонимание, нежели на личную атаку. Представляя результаты голосования по отклонению законопроекта о законе ERR, он конкретно называет проголосовавших против (Хелле-Мооника Хельме и Март Хельме), явно демонстрируя политические разногласия.
01.2024
9 Выступления
В сфере образования критикуется система, которая допустила углубление образовательного разрыва и падение престижа профессии учителя, а также неспособность правительства эффективно использовать средства. В ходе обсуждения Закона о языке выступающий нейтрально отмечает, что Министерство образования и науки не поддерживает представленный законопроект по причине его несоразмерности. Прямая личная критика не высказывается.