По повесткам: Marko Mihkelson

Речь в основном формальная, вежливая и процедурная, с неоднократным использованием обращений: «Уважаемый председатель/заместитель председателя Рийгикогу! Уважаемые коллеги!» При обсуждении изменений в составе делегаций тон нейтральный и административный. Однако, когда речь заходит о крымских татарах, тон становится морально нагруженным и серьезным, подчеркивая страдания и геноцидные масштабы преступлений.

Риторический стиль является крайне формальным, предметным и процессуальным, с акцентом на детальное описание хода разбирательства и правовую аргументацию. Тон является взвешенным, а во втором выступлении — защитно-разъяснительным в ответ на критику Урмаса Рейнсалу. Доводы исключительно логичны и основываются на пояснительных записках, результатах голосования комиссии и конституционных положениях.

Риторический стиль является формальным, аналитическим и крайне предостерегающим, подчеркивая экзистенциальный характер угрозы, стоящей перед Западом, и необходимость избегать стратегических ошибок. Для поддержки критики бездействия Запада используются как логические аргументы (недостаточность расходов на оборону), так и исторические нарративы (Черчилль, Перл-Харбор). Общий тон является срочным, подчеркивая, что поражение коллективного Запада — «лишь вопрос времени», если не предпринять действий.

Риторический стиль является официальным и подробным, особенно при описании процедуры, но становится эмоционально насыщенным и неотложным, когда речь заходит о ситуации в Грузии и российском империализме. Используются исторические сравнения (июньские выборы 1940 года в Эстонии, советское вторжение в Грузию в 1921 году), и подчеркивается критическая важность международной поддержки. Тон является убедительным и аналитическим, со ссылками на задокументированные факты и аналитические материалы.

Риторический стиль является серьёзным, формальным и принципиальным, используя сильные моральные призывы (напр., «Безнаказанность не должна завершиться победой»). Речь направлена на достижение консенсуса и подчёркивает необходимость действий, а также подачу примера другим парламентам. Эмоциональные и логические аргументы сбалансированы, акцентируя внимание как на обеспечении минимально необходимого для жертв, так и на создании правового пространства.

Стиль является формальным, деловым и процедурным, особенно при передаче решений комиссии, с акцентом на консенсусные и рациональные решения. Тон — разъяснительный и одобрительный, при этом тема называется "очень важной", а предыдущее решение — "очень хорошим решением". Аргументы преимущественно логические, опирающиеся на работу комитета и длительное обсуждение законопроекта.

Риторический стиль носит срочный и убедительный характер, подчеркивая исключительную важность данного решения для безопасности Эстонии и создания международного прецедента. Используются как эмоциональные призывы (ссылки на геноцид и выживание государства), так и логическое обоснование (работа Конституционной комиссии и ожидания союзников). Речь является формальной, решительной и содержит сильные противопоставления (например, именование Путина автократом).

Речь носит формальный, процедурный и информативный характер, что типично для стиля докладчика комиссии. Акцент сделан на логической и фактической отчётности, с описанием совещаний, решений и представленных данных. Эмоциональные или риторические обращения отсутствуют, стиль является нейтральным и объективным.

Риторический стиль является официальным, поддерживающим и напористым, подчеркивая важность законопроекта и необходимость избежать задержек в его принятии. Используются логические аргументы относительно международного прецедента и наложения стратегических издержек на Россию. Тон оптимистичен в отношении положительного результата законопроекта и лидирующей роли Эстонии.

Риторический стиль является весьма формальным, деловым и процедурным, с акцентом на детальное освещение работы Комиссии Рийгикогу по иностранным делам. Речь основана на логике, избегает эмоциональных призывов и делает упор на фактическую информацию (даты, количество вопросов, консенсусные решения). Тон является нейтральным и информативным.

Стиль изложения является настойчивым, решительным и официальным, подчеркивая экзистенциальную угрозу и необходимость признания реальности «новой мировой войны». Используются как эмоциональные призывы (цитирование украинских героев), так и стратегический анализ, чтобы убедить слушателей в необходимости единой и активной стратегии победы Запада. Звучит предупреждение о политических колебаниях, распространяющихся среди союзников.