Täiskogu istungite kaupa: Andres Metsoja

Toon on kriitiline ja otsene, rõhutades regionaalpoliitika ebaõnnestumist ja Kagu-Eesti ettevõtjate "appikarjet". Kasutatakse loogilisi apelle ja retoorilisi küsimusi, et juhtida tähelepanu bürokraatia kasvamise ohule. Stiil on formaalne, kuid sisaldab tugevaid hinnanguid (nt toetustest "ei ole tolku").

Stiil on analüütiline, kriitiline ja kontekstipõhine, kasutades sageli retoorilisi küsimusi ja isiklikke näiteid (elu tuulepargi lähedal) argumentide toetamiseks. Kõneleja kasutab tugevaid kontseptuaalseid väljendeid (karuteene, kataklüsm, hirmutusmeede) ning rõhutab vajadust näha tervikpilti ja proportsionaalsust. Ta püüab leevendada radikaalset vastandamist, tunnistades samas energiakriisi konteksti.

Stiil on formaalne ja analüütiline, alustades tunnustusega õiguskantsleri ettekande eest. Kasutatakse loogilist argumentatsiooni, mis keskendub õiguslikele ja eelarvelistele vastuoludele. Kõne lõpeb terava retoorilise küsimusega põhiseadusliku obstruktsiooni rakendamise vajaduse kohta, rõhutades olukorra tõsidust.

Retooriline stiil on otsene ja küsitlev, kasutades ministri poole pöördudes nõudlikke retoorilisi küsimusi, et saada selgitusi rahvale. Toon on kriitiline ja murelik, rõhutades eelarve halba seisu ja regionaalset ebaõiglust. Apellatsioon ühendab loogilised argumendid (investeeringu suurus, eelarve) regionaalse tundlikkusega ("enamik pärnakaid saavad ju aru").

Stiil on formaalne (pöördumine eesistuja ja ministri poole), kuid murelik ja tungiv, kasutades emotsionaalselt laetud sõnu (nt institutsioonide sulgemist nimetatakse "löökideks"). Kõneleja ühendab loogilise argumendi Pärnu strateegilisest olulisusest otsese regionaalse üleskutsega ("Pärnakad jätkuvalt ootavad pataljoni tagasi").